【事实核查】
被极右翼媒体采访的是谁？
发布该视频的Breitbart News是2007年建立的极右翼媒体。
被采访者卡利·彭莱尼拉（Kali fontanilla）是一位曾在加州公立高中教书的前教师。2021年，彭莱尼拉离开了加州的教职并搬到佛罗里达，她在媒体上颇为活跃，接受了不少采访。她认为加州的学校不断向学生灌输意识形态。
在这篇彭莱尼拉所写的报道中，她写道：这种意识形态错误地坚持认为美国是建立在结构性的种族主义之上，我们的制度仍然歧视像我这样的美国黑人。
换言之，彭莱尼拉不认为美国存在结构性的种族主义，所以她反对与此相关的任何种族研究（ethnic studies）课程。
相关阅读：《微信上CRT谣言的背后，是一个个得了“白人代入症”的华人》《华人家长如何变成了白人极右手中的那把枪》
“跨性别意识形态”并不存在
如同彭莱尼拉认为“结构性种族主义”是意识形态一样，她也用“意识形态”一词来形容有关性少数群体的内容。她认为在这种给予性少数群体可见度的教育下，孩子会被“诱导”成为性少数。
实际上，“跨性别意识形态”（transgender ideology）这个词是出于对跨性别不准确的认识和仇视的叙述而产生的。它们称“跨性别意识形态”被强加给大多数人，并在试图“诱导儿童”。这类仇视的叙述颠倒了权力关系，忽略了跨性别群体是被边缘化的少数群体，把跨性别群体描绘为压迫‘普通人“的政治力量。在世界上的绝大部分地区，跨性别群体缺乏基本的人权，比如对其性别的法律认可、获得性别转换的医疗保健服务等。
因此，“跨性别意识形态”一词是带有仇跨色彩的贬义词汇。
在过去十年间，跨性别群体获得了前所未有多的媒体关注度和可见度（visiblity）。可见度的提高并不代表跨性别群体的扩大。这种可见度有利有弊，一般来说，积极的作用更大——跨性别群体能获得更多的支持和权力。但消极的部分是，更大的可见度带来了更高的危险和更多的仇视。
跨性别记者凯特琳·伯恩斯（Katelyn Burns）曾于2019年在Vox杂志上发布一篇文章《互联网使跨性别受到关注，也让这一群体更加脆弱》，谈到对跨性别群体的关注如何成为了“双刃剑”。
伯恩斯在文中提到，在保守派反对声音的背后，是一个庞大的右翼媒体网络、社交媒体和反跨活动家的在线聚集地，所有这些都致力于传播错误信息。极右翼网站Breitbart经常发布标题如“跨性别：预测“性别确认”的医生会有渎职诉讼”的文章。
网上骚扰尤其集中在通过社交媒体对跨性别者进行骚扰。任何受到公众关注的跨性别者——即使是与变性无关的新闻项目——都有可能面临大量的网上谩骂。而这些往往是通过各种仇跨的网络论坛和Facebook小组在幕后组织的。
比如五月末在德州发生的大型校园枪击案，在凶手身份仍不明了的时候，网上流传着大量“凶手是跨性别者”的传言。被边缘化的性少数群体成为枪支暴力的替罪羊。
相关阅读：《别再给移民与性少数群体泼脏水，加强枪支管控才是硬道理》
可以说，将跨性别者视为一种“意识形态”是符合仇跨叙事的。
结论：
彭莱尼拉基于她个人的价值取向，认为美国不存在结构性的种族主义、跨性别是一种意识形态。在接受极右翼媒体Breitbart 的采访时说，白人女孩更倾向于想要认同为其他性别。
但这仅仅是个人观点，目前的数据都在告诉我们相反的事实：即结构性种族主义仍然在美国社会长期存在，跨性别意识形态也实际上并不存在，是一个贬义的对性少数群体的说法。我们提醒读者理性看待分清“观点”（opinion）与“事实’（fact）。
正如跨性别记者伯恩斯在文中提到的，跨性别群体仍然被忽略其为边缘化群体的事实，甚至将其污名为“意识形态”。伴随着保守派实力和极右翼媒体的错误信息传播，跨性别群体的可见度提高的同时也更被仇视和谩骂。
参考资料：
https://en.wikipedia.org/wiki/Breitbart_News
https://www.reportingdiversity.org/there-is-no-such-thing-as-transgender-ideology/
https://www.prri.org/research/americas-growing-support-for-transgender-rights/
https://www.vox.com/identities/2019/12/27/21028342/trans-visibility-backlash-internet-2010
