事实：两种说法均缺乏证据支持，不属实。辉瑞的成分列表中不含任何汉坦病毒成分，也不含活病毒；伊维菌素不应用于汉坦病毒的治疗。
根据路透社事实核查，网传截图中的文件，确实来自辉瑞于2021年向美国食品药品监督管理局(FDA)提交的一份生物制品许可申请(Biologics License Application)附件。
文件中包含一份“特别关注不良事件列表”(Adverse Events of Special Interest，AESI)。“汉坦病毒肺部感染”(Hantavirus pulmonary infection)确实出现在该列表中。但路透社指出，这并不意味着汉坦病毒已被证实与疫苗存在因果关系。
FDA文件说明，该列表用于记录研究期间接种者出现的各类医疗事件，无论事件是否由疫苗导致。相关数据部分来自各国疫苗不良反应自愿报告系统，例如美国疫苗不良事件报告系统(VAERS)。
辉瑞正式公布的Comirnaty产品说明书中，仅列出目前已有证据显示与疫苗存在因果关联的不良反应，其中并不包括汉坦病毒感染。
此外，Comirnaty属于mRNA疫苗，不含汉坦病毒成分，也不含活病毒。
至于“伊维菌素可治疗汉坦病毒”，这一说法目前同样缺乏科学证据支持。
路透社、AFP、PolitiFact等多家媒体近期均对相关说法进行了事实核查。部分社交媒体账号宣称，由于汉坦病毒属于RNA病毒，因此抗寄生虫药物伊维菌素“应该有效”。但接受采访的多位传染病专家均表示，目前没有任何临床证据证明伊维菌素能够治疗人类汉坦病毒感染。
加州大学旧金山分校(UCSF)传染病专家Peter Chin-Hong向PolitiFact解释，部分人之所以猜测伊维菌素可能具有抗病毒作用，是因为实验室研究曾发现，它可能影响某些病毒利用细胞核复制的过程。
但汉坦病毒主要在受感染细胞的细胞质中复制，并不依赖进入细胞核完成生命周期。因此，专家指出，将其他病毒中的实验室结果直接推广到汉坦病毒，在生物学上并不成立。目前，汉坦病毒感染的治疗仍以支持疗法为主，包括补氧、液体管理以及重症监护等措施。
医学界尚无获批的特效抗病毒药物，也没有证据表明伊维菌素能有效治疗汉坦病毒。
公共卫生专家也指出，伊维菌素在过去几年里已逐渐被部分反建制医学社群视为一种“被压制疗法”的象征。因此，每当新的病毒事件出现，它往往都会再次进入阴谋论与替代疗法讨论之中——在部分中文社交媒体讨论中，甚至出现了“世卫组织说不能用伊维菌素，反而说明它有效”之类的说法。这种逻辑本质上建立在对公共卫生机构和主流医学体系的不信任之上，也反映出新冠疫情之后，部分社群对“官方建议”的持续怀疑。
参考资料：
https://www.politifact.com/article/2026/may/11/hantavirus-outbreak-treatments-ivermectin/
