Slide
主持总统辩论可能是一件吃力不讨好的工作,在周二贺锦丽和川普的辩论中,右翼批评ABC新闻的主持人大卫·缪尔(David Muir)和林赛·戴维斯(Linsey Davis)偏向贺锦丽一方。但也许最让他们不爽的只是这一点:两人对川普进行了实时的事实核查。

两位主播仍然需要在确保两位候选人公平辩论和对确保观众获得准确的事实方面保持平衡,因此大多数的错误说法没有被当场核查和挑战。根据《华盛顿邮报》的统计,这场辩论中至少出现了55处谎言、阴谋论或误导性的说法,华邮总结说,“贺锦丽有时会夸大事实,但在谎言方面,她不是川普的对手。”

Slide
媒体和虚假信息专家说,右翼还没有找到一种集中的叙事方式来诋毁贺锦丽。基本上,它们是打一枪换一个地方,看看泼哪种脏水有用。达特茅斯学院(Dartmouth College)研究阴谋论、政治传播和媒体的政治学家布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)对Slate说,贺锦丽最近面临着各种各样的攻击,其中一些显然是实验性的。尼汉说,一些右翼把她描绘成“某种自由主义大阴谋的一部分”,多年来处心积虑想要登上总统之位。还有人说她太无能了,什么都做不了。这些说法相互矛盾,跟一会儿攻击拜登设计了诸如暗杀川普,一会儿又攻击他“老年痴呆”如出一辙。

他们声称因为她没有生孩子,因此她不够格当总统;给她贴上DEI(多元化、平等和包容)任命的标签;甚至声称她不是纯正的黑人,因为她快200年前的祖上可以溯及到奴隶主——简单反问一下,如果要对贺锦丽追溯到19世纪的祖宗,那么,保守派对川普父亲1927年参加三K党骚乱的历史又该如何评说?

previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow

对抗信息污染需要你我一起努力

如果你看到某条谣言或不明真假,煽动情绪的内容广为传播,请在此报告谣言或提交核查

Suggest Fact-check
Newsletter 邮件订阅