作者：Moreless
【事实核查】
法案不改变现有的父母监护权法律
加州立法者于今年2月提出了第665号众议院法案，旨在允许一些12至17岁的儿童在未经父母同意或通知的情况下接受心理健康治疗。
但据该法案的发起人和法律专家称，法案中没有任何内容允许儿童脱离父母的监护。
该法案的发起人、加州民主党州众议员温迪·卡里略（Wendy Carrillo）在给《今日美国》的一封电子邮件中说：“这项法案没有改变加州儿童福利系统的程序，也没有改变将儿童从家中带走的程序。”
加州西部法学院（California Western School of Law）的法律写作教授约书华·琼斯（Joshua Jones）也认为，拟议法案没有在现有儿童福利法中增加任何允许将儿童从父母身边带走的内容。
洛约拉法学院（Loyola Law School）的法学教授西蒙娜·格罗西（Simona Grossi）认为，根据加州法律，将儿童从父母监护下带走通常发生在对儿童的安全和福祉存在担忧，或者有证据表明儿童遭到虐待、忽视或遗弃的情况下。
格罗西在一封电子邮件中说：“法院必须找到明确且令人信服的证据，证明儿童的身体健康、安全、保护、身体或情感福祉面临重大危险，并且除了转移，对于儿童保护已经别无他法。”
加州对于进行听证，以终止父母权利或决定收养、监护或安置被少年法庭判定为受抚养儿童的程序，有明确的条文指引。
南加州大学法学教授斯科特·阿尔特曼（Scott Altman）说，该法案确实允许儿童暂时住在收容所。但他说，这与剥夺父母的监护权不同，后者需要证明儿童面临危险。
法案不允许在未经父母同意的情况下进行性别确认手术
阿尔特曼说，拟议的法案允许州政府绕过父母的同意来进行一些心理健康护理，这可能与性别确认有关，但它不允许在未经同意的情况下进行确认性别的手术。
专家表示，第665号众议院法案扩展了有关未成年人同意门诊精神健康或咨询服务以及庇护所服务的现行法律。该法案将纠正根据所使用的保险类型来区分可提供的护理类型的不公平现象。
该法案如获通过，将允许12至17岁的未成年人在门诊服务或庇护所服务中接受心理健康专业人员的治疗，而无需征得父母的同意或通知，前提是该儿童被认为“足够成熟，能够明智地参与”，且父母的参与被确定为“不适当”。
由前加州州长阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）于2010年签署的现行法律允许投保私人医疗保险的12至17岁未成年人同意接受心理健康和住宿庇护服务。但该法律不适用于加州医疗补助计划（Medi-Cal）的受益人，该计划为低收入家庭支付医疗服务费用。
据卡里略称，拟议的法案将确保参加Medi-Cal的青少年同样可以获得这些服务，而无需征得父母的同意。
法案到底说了什么
以下文字来自法律原文：
青少年，尤其是有色人种青少年，对需要向父母披露自己的心理健康问题和获得服务的需要表示出极大的恐惧。由于无法获得训练有素的专业人员的帮助，青少年报告说，他们大多求助于质量参差不齐的免费资源，他们在没有父母干预或成人帮助的情况下获得这些资源，如社交媒体账户和在线视频。
对于LGBTQ+青少年来说，父母的排斥、学校的骚扰以及社会上对LGBTQ+的整体否定会导致他们抑郁、焦虑、吸毒和酗酒，以及其他负面结果。在接受调查的LGBTQ+青少年中，超过二分之一的人表示，无法获得父母或监护人的许可有时会或总是会成为他们获得心理健康服务的障碍。
医疗服务提供者，尤其是以学校为基础的医疗服务提供者发现，由于父母或看护人的观念以及对心理健康护理的成见，为需要支持的青少年获得父母的同意变得更加复杂。
大多数州允许18岁以下的青少年自己同意接受心理健康护理。
《家庭法》（Family Code）中的现行法律授权医疗服务提供者，如果符合上述要求，并且未成年人会对自己或他人造成严重身体或精神伤害的危险，或者未成年人据称是乱伦或儿童虐待的受害者，则可以向加州医疗保险计费。
两部具有不同标准的法律对服务提供者的实施具有挑战性，对青少年和家庭的理解也具有挑战性，从而对他们寻求护理的意愿产生了寒蝉效应。
提供住宿庇护服务的专业人员，无论是以个人身份还是以(a)项第(3)段所述实体代表的身份，都应尽最大努力将提供服务一事通知家长或监护人。
可以想象，在亚裔社区，如果LGBTQ的青少年，要向自己的父母吐露心声，表明自己的性取向，要遭受多大的精神压力。所以法案允许有行为能力的青少年不许经过父母同意接受心理辅导。这跟不经父母同意进行性别矫正手术，完全是两回事。
结论：
现行法律或者是法律的草案条文往往枯燥冗长，很少有非专业人士会去通篇阅读。这就给了一些别有用心的，或者身兼任务的人造谣提供了契机。可以胡说八道不负责任，趁机煽动选民，达到自己带风向的目的。所以在此也希望，政府或者立法机构在推出新法案的时候，能够推出少数族裔语言的翻译版本，或者发行一些小册子，向普通公众解释其要通过法律条文的真正目的和真实内涵，这样就给一些网络骗子少了一些借题发挥的余地。从正常的逻辑出发想一想就知道，世界第四大经济体，一个四千万人口州的立法机构，会隔三岔五地通过一些违反常识的法律吗？
参考资料：
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB665
https://apnews.com/article/fact-check-california-bill-mental-health-youth-custody-628928834873
