【事实核查】
保守派大量涨粉？是首次出现这种状况吗？
微信文中所称的马斯特入住推特的第二天指的是4月26日，文中称保守派粉丝剧增，佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）和川普总统的儿子小川普（Donald Trump Jr）等人的粉丝量剧增，一天之内增加10万。
我们在socialblade网站核查了一下，佛州州长德桑蒂斯确实在4月26日增加了逾14万粉丝。
小川普在4月26日、27日、28日都增粉十数万。
可以看到小川普账户的每月粉丝数量曾在2021年11月也出现增长高峰，当月达到51万增粉。
既然这种“突然增粉”并非第一次，微信文中所谓的“推特长期压制保守派声音，保守派人士被限流”，然后“马斯克收购推特后，推特销毁证据”的逻辑似乎不能自圆其说。
自由派大量掉粉？是首次出现这种状况吗？
微信文中说纽约国会议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（AOC）掉粉。
根据socialblade网站的数据，AOC确实在4月25日至4月28日之间掉粉。但后面几天又有所增长。
至于公众号所说的奥巴马掉粉五千，对比鲜明。
我们可以从图表中看到，在2021年5月和2018年7月，奥巴马账号的粉丝数都出现过当月的负增长。其中2021年5月少了50多万粉丝，2018年7月少了189万粉丝。怎么那时候没人说是打压自由派声音呢？（从折线图能看出，4月末掉的五千粉并没有造成奥巴马当月粉丝数负增长）
结论：
如推特声明所说，在宣布同意被马斯克收购后，该平台出现粉丝量的波动是正常的。
小川普大量增粉并不是首次发生，奥巴马掉粉并不是首次发生（这次甚至不算大量）。将粉丝波动强行说是推特消除证据过于荒谬了些，无论是限流还是增加水军，只要操作过就会有数据记录，岂是增加或减少就能“销毁证据”的？再者，如果推特真想销毁证据还会做得这么明显吗？而且所谓掉粉的几个账号，后面几天都有涨粉，推特“销毁证据”做得如此不彻底吗？
微信文章中的叙述是强行联系和臆测的阴谋论。
参考资料：
