【事实核查】
（1）旧金山政府发起的项目？事实是：根据两篇英文报道的原文，该项目的发起人并不是旧金山政府。实际在落实该项目的是非营利组织Safe Time， Abode Services 和里士满市（Richmond）建立的一个项目，他们都希望通过牵线游民和房东，积极解决游民的住房问题。这属于主语错误。
（2）政府“要求”普通居民？乃至暗示是一种强制的措施？事实是：非营利机构和当地政府官员并无权力也并没有“要求”房东去收留游民，实则为敦促和鼓励，以房东的主观意愿为原则。The Mercury News在报道中提到，Abode Services的项目负责人表示，这个项目在疫情期间一开始是很受房东欢迎的，因为当时的空房比较多，而他们推出的这个项目给房东的好处是—政府和非营利机构会保证租金到账，而随着疫情结束，很多房东也逐渐失去了兴趣，近期有一个类似项目不得不因此而终止，充分说明了这是一个建立在双赢和自愿原则上的活动，这属于“混淆概念”。
两篇英文原文里也都提到，“里士满市长Tom Butt称这个项目并没有收到来自房东的担忧，因为报名参与项目的房东的房源本身就处在比较低廉的市场，通常吸引到也本来也是不太担心安全保障，不在乎社区环境是否富裕的租客”，这再次说明是一个房东根据自身房源的情况灵活自愿选择的项目。
（3） 居民被要求“无偿”收留流浪汉？ 事实是：两篇英文报道原文都提到了项目提供市场价的租金，不仅如此，里士满市的项目由私人募捐的资金提供，还将预付给房东一年房租以打消其担忧。这种无补偿说法仅来自已被标记不可靠来源的dailymail，The Mercury News原文根本没有提到，即便是 dailymail的原文，也是用了“部分项目”（Some）这个含糊不清的说法，在正文里，唯一能对得上号的是确实有个别房东在提供市场价租金的项目里，愿意主动降低房租，来帮助游民。还有一些是自动成为志愿者房东，在Safe Time的网站，他们也回答了确实不会给志愿房东补助，但如果租客想要居住超过“临时”的时长——规定不超过数月（“a small number of months”）——双方可以协商达成租赁协议。
结论：
总之，中文公号在转载来自“每日邮报”的文章时，不仅有意夸大扭曲事实，文中提到游民的态度也是具有导向性及煽动性的，直接将游民和犯罪率攀升画等号，很明显对该群体存在偏见。原文利用多个制造谣言的手法，篡改细节内容，模糊重要信息，让读者认为“旧金山政府强制要求每位居民都要收留游民”从而制造恐慌。关于对游民的偏见及认识可以在《无家可归者定居点就建在家门口，我们到底在恐慌什么？》《你对游民的了解，几乎都错了》继续阅读。
