Disinformation monitoring
Newsletter

【假】加州通过性侵儿童合法化?纵容强奸犯和恋童癖?

“加州通过了性侵儿童合法化的法案,可以随便和11岁未成年发成性关系。”

【日期】2022年4月17日

【来源】推特用户“SparklerLiberty”转发一则英文推特,称加州通过了心性侵儿童合法化的法案。关于SB-145法案的谣言其实在2020年大选前就传播过。

SB-145 is not legalizing pedophilia

【事实核查】

推特文中提到的法案SB-145实际在2020年9月11日由加州州长签署通过。一时间各种对法案的歪曲误读谣言传播,微信公众号“正义补丁”当时发布过事实核查文章

SB-145法案到底在说什么?

查阅加州立法机构官网,我们找到SB-145的具体内容读读。该法案的意思是如果被告性侵的年龄相差在10岁以内的话,如果罪名成立,由法官决定是否将被告计入性侵者记录系统(类似于中国的进档案跟一辈子)。

以前的情况是如果罪名成立,会自动计入性侵者记录系统。值得一提的是,这个性侵者登记系统,就是加州首先实行并推广到全美的,法律要求特定的性侵者强制登记。

加州的性同意年龄是18岁,性同意年龄是指一个人可以合法同意性行为的年龄。 比如,一个18岁成年人和一个14岁未成年人发生性关系属于非法,因为他违反了同意年龄的法律界定。

之所以有了这种新规定,是因为制定法律者的初衷是针对诸如类似这样的情况:如果青年男女之间,比如17岁和19岁的青年之间发生性关系,虽然17岁是未成年人的年龄,两者年龄差在10岁以内,但如果一方属自愿,法官可以考虑不把跟未成年发生性关系者计入性侵者系统。但是,与年龄不满14岁的人发生性关系,则是一定会记入性侵者系统的。

另外加的一条是除去传统性交方式以外的其他性交方式如口交,也不会自动计入性侵者系统,也是由法官来决定。据法案的提案者说,这项修改是为了照顾LGBT人士,因为传统的性交方式可以由法官来决定是否计入性侵者系统,而对于性少数的性爱方式,如果自动计入性侵者系统的话,对性少数是不公平对待。

所以这项法案的内容,无关对未成年人的性侵算不算性侵,无关于把性侵定成是重罪还是轻罪,只在于是否把特定情况下的性犯罪记录自动计入系统,还是交由法官决定。

对SB-145法案的解读

加州第11区参议院Scoot Wiener在其网站上详细解读过关于SB-145的迷思和事实

SB-145是一个只有极左派支持的边缘法案?

并不是,SB-145得到了执法部门、幸存者倡导者和民权团体的支持。该法案是由洛杉矶地区检察官和加州平等组织共同发起的。它还得到了加州反性侵犯联盟、加州警察局长协会、加州地区检察官协会、反诽谤联盟、人权运动、美国公民自由联盟和立即行动儿童组织的支持。

SB-145将削弱性侵者记录系统制度?

并不是,SB-145将加强记录系统制度。现在,执法部门正在浪费资源,监测18岁的人与他们17岁的高中男友或女友发生性关系,这是错误的。建立记录系统不是为了惩罚任何罪行,而是作为执法部门的工具,通过追踪有可能再次犯罪的过去的罪犯,解决未来的性犯罪。由于这些低级别的犯罪行为具有强制性,而不是酌情登记,登记系统本身已经变得如此冗长,成为执法部门追踪掠夺者和解决未来犯罪的一个不可行的无用工具。

SB-145将恋童癖的性行为合法化?

并没有,SB-145没有使任何行为合法化或削弱惩罚。这些罪行仍然是应受法律惩罚的罪行,如果案件需要,法官仍然可以选择将年长一方列入性侵者记录系统。

SB-145适用于14岁以下的青少年?

并不是,该法案只适用于14、15、16或17岁的年轻人以及比上诉年龄不大于10岁范围内的任何人。法官可能决定不将某人列入性侵者记录系统的绝大多数案件都是年龄范围接近的案件(如17岁和18岁的情侣)。总的来说,法官将有充分的自由裁量权将某人列入性侵者记录系统,检察官也可以要求这样做。

SB-145包庇性侵犯罪者?

并没有,SB-145只适用于自愿性行为。它不适用于一方不认为性接触是自愿的或行为是掠夺性的情况。这就是幸存者的倡导团体和像加州反性侵犯联盟这样的团体支持SB-145的原因,并明确表示这不会增加性虐待或性侵犯的案件。

SB-145改变了性同意的年龄,允许24岁的人对14岁的进行掠夺?

并没有,性同意的年龄保持不变(在加州是18岁)。根据现行法律,18岁以上的人与14、15、16或17岁的人发生任何类型的性行为都是非法的。根据SB-145,这仍然是非法的,并将受到法律的惩罚。唯一的变化是,法官可以决定,当性接触是口交、肛交或虚拟性接触时,年长的一方是否应该被列入性侵者记录系统——如果这对情侣年龄相近,而且行为是自愿的。当犯罪行为是阴茎-阴道性交时,法院已经拥有同样的自由裁量权。

结论:

所谓“加州通过了性侵合法化,纵容恋童癖”是假的。SB-145法案并没有纵容性侵、没有更改性同意年龄(18周岁)、没有使任何事情合法化。该法案仅仅是在赋予法院自由裁量权,是否在特定情况下将年长一方记入性侵者记录系统。相关谣言其实是对这个法案的完全误读,其目的在于煽动对民主党的仇恨。

参考资料:

https://sd11.senate.ca.gov/sb145

https://mp.weixin.qq.com/s/iCR_tSOL_KNsr-bUMF1F-Q

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200SB145

https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/09/03/fact-check-california-law-does-not-decriminalize-sex-minors/3456171001/

https://apnews.com/article/fact-checking-9289454083

https://www.politifact.com/factchecks/2020/sep/02/facebook-posts/claim-viewed-millions-social-media-says-california/

https://leadstories.com/hoax-alert/2020/09/fact-check-california-did-not-pass-a-pro-pedophilia-bill.html

热门文章