前言：6月13日（周一），1月6日委员会举行了第二场听证会。川普执政时期的司法部长巴尔（Willam Barr）与其他相关人员披露了川普竞选团队用不存在的大选舞弊指控，募捐了2.5亿美元资金。（第二场听证会的具体内容请参考《1月6号委员会听证会要点：川普利用舞弊指控募捐2.5亿，对绞死彭斯表示赞同》）
数小时后，川普发布一份12页的声明反驳听证会对他的指控。称民主党人试图用听证会和对1月6日国会大厦骚乱事件的调查来转移民众的注意力。并再次重复了2020年大选被盗的说法，同时他称纪录片《2000头骡子》提供了“大选被盗”这一说法的“视频证据”。（辟谣文章：《2000头骡子》“揭露”2020年大选被盗“铁证”？）
第三场听证会已于6月16日举行，揭露了川普在2020年大选公开结果后施压时任副总统彭斯，要求他配合推翻选举结果的计划。
CNN记者Chris Cillizza整理了川普声明中的22条说法（编者注：实际为24条，排版出错），并逐一核查并驳斥。Cillizza称，该声明充满了一贯的谩骂、夸大事实和阴谋论——这些正是主导川普“后2020年大选”（Post-2020 Election）生活的内容。并且由于1月6日委员会正在权衡是否想司法部建议对川普进行刑事起诉，这份声明也是了解川普心理的一个窗口。
说法1：“如果他们有任何真正的证据，他们会举行真正的听证会，两党代表人数均等。”
事实：之所以没有一个像调查9/11恐怖袭击事件的委员会一样的委员会，是因为参议院共和党领袖麦康奈尔（Mitch Mconnell）在众议员以35席共和党投票通过后将其扼杀。
说法2：“他们利用非法成立的委员会为美国人民上演了一场烟幕表演，以可怜的最后努力来欺骗美国民众……”
事实：川普并未指出这个由议长佩洛希（Nancy Pelosi）设立的1月6日委员会的非法之处，与时任众议员议长约翰·博纳（John Boehner）成立的班加西特别委员会（Benghazi select committee ）有不同之处。（编者注：2012年班加西袭击事件前后进行了10次调查，其中6次由共和党控制的众议员委员会进行。）
说法3：“他们拒绝让他们的政治对手参与这一过程，并排除了所有无罪的证人，以及任何能轻易指出他们故事中缺陷的人。”
事实：这个说法不太准确。首先，该委员会之所以由两名共和党人和九名民主党人构成，是因为：
（1）麦康奈尔否认了独立委员会的想法；
（2）当议长佩洛希拒绝任命印第安纳州众议员吉姆·班克斯（Jim Banks）和俄亥俄州众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）时，众议员少数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）撤回了他为1月6日委员会挑选的所有五名人选。
第二，大量强烈支持川普的证人已经被委员会传唤。事实上，史蒂夫·班农（Steve Bannon）和彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）这两位川普的亲信已经拒绝遵守委员会要求作证的传票。（编者注：班农为川普政府的白宫首席策略长及总统顾问；纳瓦罗为川普政府的总统助理和白宫贸易与制造业政策办公室主任）
说法4：“伪委员会与他们的媒体傀儡协调，在没有任何反对意见、盘问和反驳证据的情况下在国家电视台播放证人的证词。”
事实：实际上该委员会从各种证人处提取了超过1000份证词，其中包括管理川普2020年竞选活动的比尔·斯蒂芬（Bill Stepien）和川普政府的司法部长巴尔——这些都不是川普仇恨者。此外，委员会还试图传唤班农和纳瓦罗等人。
说法5：“这个叛国的‘委员会’的成员在害怕什么？”
事实：指控委员会“叛国”的这句话出自一个拒绝接受自由公正选举结果，并因为一系列易被推翻的阴谋论而煽动人们抗议选举结果的人。
说法6：“民主党人创造了1月6日的叙事，以转移对2020年大选被操纵和偷窃这一更大、更重要的事实的注意力。”
事实：1月6日国会大厦的骚乱导致数人死亡，超过100名警察受伤，超过800人因在当天的叛乱的行为而受到刑事指控。这还不如一套关于大选被盗的谎言重要吗？
说法7：“他们非法夸大选民名单，非法允许收集选票，滥用邮寄选票。带走共和党人，虐待养老院的老人，用捐款贿赂选举官员，在选举之夜停止计票，给民主党人额外三天时间收获选票。”
事实：以上罗列的说法是毫无证据的，委员会调查的结果显示并没有证据表明在2020年大选中存在大量选举欺诈。
说法8：“事实是，在2021年1月6日，有一些美国人出现在华盛顿特区（但媒体几乎不揭露）想让民选官员对选举中明显的犯罪活动迹象负责。”
事实：关于1月6日的人群规模，一直以来是川普热衷拿出来说的点。但并没有证据表明媒体故意压低了当时的人群规模。另外，这是转移焦点的说法，重点在于1月6日当天，一群暴徒在川普推动的“自己的胜利被骗走”的选举谎言的鼓动和刺激下，冲进国会大厦。
说法9：“这都是荒唐的、叛国的企图，目的是掩盖民主党人操纵选举并未自己的利益抽走美国人的自由和权力的事实。”
事实：究竟1月6日委员会具体做了什么是叛国的呢？川普表达惊讶却并不解释。
说法10：“在选举之夜，美国人看着我对拜登的领先优势越来越大，因为我注定要取得另一场胜利。”
事实：这种说法不符合事实，我们在选举日之前就知道，在很大程度上，由于为应对新冠疫情而制定的新规则，邮寄选票的数量将远远高于以往的选举。而且我们知道，妥善处理所有这些选票需要一些时间。川普的竞选经理斯蒂芬建议他在选举当晚说：“我的建议是说‘选票仍在统计中，现在判断还为时过早，宣布比赛结果还为时过早，但我们为我们的比赛感到自豪，我们认为我们处于有利地位’。” 川普没有采纳斯蒂芬的这个建议。
说法11：“沼泽（编者注：川普名言“drain the swamp”，此处指民主党）决定如此决心保持他们对权力的扼制，以至于他们推迟了宣布选举结果，以便在知道他们需要多少张选票来击败我之后，他们可以找到、制造或生产更多的选票。”
事实：前司法部长巴尔在2020年12月已经宣司法部并未看到规模大到可以影响选举结果的选票欺诈行为。
说法12：“没有任何合理的解释，为什么计算剩下的少量选票比选举日的几百万张选票花了更多时间——除了他们需要贩运更多的选票，而制作选票和做这些事花了四天时间。”
事实：川普除了简单抛出这个说法之外，并没有提供任何证据证明“选举日后剩下的少量选票”真实存在。他没提供证据的原因是根本不存在所谓的“剩下的少量选票”。
说法13：“就像毒贩子（drug mules）一样，在这里，骡子（mule）是指那些受雇从非营利组织非法贩运选票并将其投入投票箱的人。”
事实：川普的这个说法来自电影《2000头骡子》（编者注：辟谣文章《2000头骡子》“揭露”2020年大选被盗“铁证”？），前司法部长巴尔在周一的听证会上也再次否认了《2000头骡子》中的“证据”的有效性。以下是巴尔谈论到此影片的要点：“如果你拿200万部手机，算出它们在亚特兰大等大城市的实际位置，根据定义，你就会发现有好几百部手机从这些箱子附近经过，并在这些箱子附近停留过。”（编者注：依据重复的手机定位来推断存在选票欺诈是逻辑不通、证据不足的。）
说法14："据拜登说，事实是，沼泽（编者注：指民主党）已经建立了‘美国政治史上最广泛和最包容的选民欺诈组织——它的中心是收集选票’。"
事实：正如路透社对川普在此引用的拜登的话所指出的（编者注：本核查文章发布于2020年10月29日）："这是一个口误，拜登是在描述他的竞选团队推出的选民保护计划，以应对11月3日针对总统川普的选举结果的潜在法律争论。"
说法15：“‘真实投票’（编者注：成立于2010年的全国保守派组织，过去曾传播过假消息）也极有可能没有发现100%的骡子，使数字远远大于压倒性的范围，而且有更多的骡子影响了比我们意识到的更多的选举。这不是一场票数接近的选举。”
事实：拜登赢得了8100多万张选票，而川普只有7400万张。因此，从最近的情况来看，这并不是一次特别接近的选举。但我认为这不是川普想表达的意思。（编者注：川普想说被盗的选票数量不但能让大选结果逆转，而且他遥遥领先。）
说法16：“拜登，一个从未离开过他的地下室、没有提词器就不能说话的候选人，在他们的两次高票选举中，表现超过了奥巴马和希拉里。”
事实：就原始票数而言，这是事实。拜登的8100万张选票比希拉里或奥巴马获得的都要多。但是，在2008年（365张）和2012年（332张），奥巴马获得的选举人票都比拜登多。
说法17：“要么美国有很多非裔选民比奥巴马更认同拜登，要么民主党人在窃取非裔的选票——我们都知道这个答案。”
事实：在这句话之前，川普列举了少数几个非裔占多数的县和地区，拜登在2020年的表现比奥巴马在2008年或2012年的表现更好。川普认为，这一事实是欺诈的正面证据。当然，事实并非如此。首先，非裔社区和其他地方的人口在2008年和2020年之间有所增长，这意味着拜登的选民要比奥巴马的多。另外，我只是在这里吐槽一下，对很多很多的非裔选民来说，希望把川普赶下台的愿望难道不是一个强大的动力吗？
说法18：“马克·扎克伯格为全国各地的选举活动捐款4.19亿美元。”
事实：川普在这里暗示，Facebook的创始人扎克伯格花了数亿美元来确保民主党人赢得2020年大选。不过他唯一说对的是扎克伯格花了多少钱。川普最好读一读Protocol发布的题为《扎克伯格如何拯救了2020年大选，并助长了大谎言》的文章。
说法19：“扎克伯格应该受到刑事起诉。选举法禁止个人每年捐款超过5000美元，但扎克伯格却捐了4.19亿美元。”
事实：再次，川普对扎克伯格在2020年选举中捐款的说法根本就是错误的。正如Protocol指出的那样。“他向任何想要的选举官员提供赠款，只要他们把钱花在很多人认为是平淡无奇的必需品上，使每个人都能更容易、更安全地投票：选票分类器、投递箱、投票站工作人员以及——因为这是2020年（编者注：疫情在美国爆发）——酒精消毒洗手液。”
说法20：“有传言说，大法官们在如何处理德克萨斯州诉宾夕法尼亚州一案上大喊大叫，争论得很激烈。最终，大法官们屈服于民主党人多年来采用的同样的恐惧战术。他们放弃了这个案子，并以诉讼地位（standing）问题为由将其抛出。”
事实：正如CNN对德州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）提起的选举欺诈案的报道：“法院在没有公开异议的情况下发布的驳回挑战的命令是最强烈的迹象，表明川普没有机会在法庭上推翻选举结果，甚至他安排的法官也没有兴趣让他绝望的法律竞标继续进行。”此案没有公开反对意见。
说法21：“但是，沼泽（编者注：指民主党的手段）很深。我想，扭转选举是一个太远的步骤。”
事实：我会说扭转选举结果确实是“太远的步骤”，因为根本没有证据，而不是民主党手段多。
说法22：“美国人正在努力填满他们的油箱，喂养他们的婴儿，教育他们的孩子，雇佣员工，订购物资，保护我们的边境不受入侵，以及其他一系列悲剧，这些悲剧100%是由通过操纵选举获得权力的民主党人造成的，我们国家的人民既愤怒又悲伤。”
事实：这句话有53个字，好吧。（编者注：笔者想表达这句话无理到不需要理会的程度。实际上，将所有社会议题夸大再归结到“大选被盗”是川普和川粉惯用的伎俩。）
说法23：“没有人提起这一点，但作为总统，我遭受了多年的恶毒谎言、丑闻和影射，涉及俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯的虚假和捏造的叙述。”
事实：请允许我引用穆勒报告的内容：“（我）如果我们在对事实进行彻底调查后有信心，我们会这样说：‘总统显然没有妨碍司法’，”穆勒报告中写道。“根据事实和适用的法律标准，我们无法做出这种判断。... 因此，虽然本报告没有得出总统犯罪的结论，但也没有为他开脱罪责。”
（编者注：穆勒报告有关俄联邦政府干涉2016年美国总统选举以及川普政府是否妨碍司法公正的调查报告。报告共分两部分，第一部分指出，没有足够证据表明川普政府和俄罗斯政府合谋干扰选举；第二部分则没有直接说明川普是否干预司法公正，但表示川普的一些行为干扰调查导致检察官可能无法得出符合事实的结论。）
参考资料：
https://www.cnn.com/2022/06/14/politics/donald-trump-statement-january-6-committee/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Investigation_into_the_2012_Benghazi_attack
https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Navarro
https://www.nytimes.com/2020/12/01/us/politics/william-barr-voter-fraud.html
https://www.politifact.com/article/2022/jun/13/jan-6-hearing-former-ag-bill-barr-discredits-2000-/
https://www.reuters.com/article/uk-fact-check-biden-voter-protection-not-idUSKBN27E2VH
