前言：伊朗战争在海外华人，尤其美国华人社区的社交媒体上的叙事整体呈现非常主观，很多时候脱离事实和现实，叙事往往由传播者的已有政治立场塑造。右翼华人支持战争和川普的声音从战争初期到现在，一直都比较大声，让反对战争的叙事和声音显得微弱。
在这样的信息生态下，关于伊朗战争的中文信息并不是对现实战况的同步反应和报道，更像是一个持续变化的关于“谁赢了”的叙事系统的搭建。“胜利属于谁”往往比战事本身更具传播优先级。
比如，中文圈目前已经有数十种“宣布胜利”的叙事模板：开战就已经赢了、发出最后通牒是赢了、停火两周是赢了、谈判崩了是赢了、海峡被封锁是赢了、反封锁是赢了……这一舆论场的关键特征并不在于事实本身的争议，而在于“解释权和叙事权力如何被分配”：哪些叙事被放大、哪些被边缘化，以及哪些复杂性被压缩为简单结论。
1. 右翼支持战争的叙事。
整体来看，随着战事扩大及谈判进程反复，尽管川普支持者及更广义的右翼阵营在多数议题上呈现出高度一致的立场，例如强调“胜利叙事”、突出川普个人领导力以及“大棋论”*，在声量与流量上占据明显优势；但进一步梳理可以发现，这一阵营内部并非铁板一块。围绕对战争的态度、美国是否从冲突中获益等问题，仍存在不同声音——一部分观点开始质疑战争本身的必要性与后果，甚至对川普的执政逻辑提出批评，只是这些声音在传播规模和影响力上明显弱于主流支持叙事，无论在规模还是声量上都不占主导。在微信上，右翼账号则基本延续川普支持者的论调，强调川普正在改变整体格局。
*“大棋论”：中文网络用语，指的是一种思维方式，即无论当局做出什么决策，支持者都将其解读为领导层在下一盘“大棋”。这个词通常带有讽刺意味。英文网络用语中与“大棋论”同义的有“3D Chess”，指比普通棋局更为高深的三维棋局。
2. 法轮功背景的媒体对伊朗战争的叙事与中国高度关联
与此同时，具有法轮功背景的媒体与博主，如大纪元等，则高度聚焦与中国相关的议题，例如中国是否资助伊朗、封锁霍尔木兹海峡对中国从伊朗进口石油的影响、两国领导人会面是否会受到美国封锁海峡的影响，以及川普对中国的相关表态等，可以说其叙事核心围绕中国展开。
3.自由派普遍反对战争，但声音相比右翼较小
自由派博主整体立场较为一致，普遍反对战争，并认为川普犯下战争罪；但在X平台上，以方舟子这类拥有接近百万粉丝的账号为例，其内容浏览量相较右翼阵营仍明显偏低。
但是，也有一些海外华人因为同情伊朗人民，反对独裁政府而支持战争，这部分叙事倾向于将伊朗政府对抗议的镇压类比为中共1964年在天安门广场对学生运动的镇压。
微信公众号生态中，相对没有明确立场、面向海外华人的账号，多采用突发新闻式标题吸引读者。
尽管大部分内容属于博主的个人观点、未必存在对错。本文在呈现相关叙事的同时，也对对其中可核查的信息进行梳理，并对部分明显失实或存在误导的说法加以澄清。
4. 中国政府背景的媒体和社交媒体？
中国官媒包括人民日报、新华社、央视、观察者网等，它们的报道框架和叙事角度一致，核心是批评美国霸权行为，呈现强烈道德立场，并更倾向于从伊朗的角度讲述进展。
总体而言，此类报道通过展示“别国的战乱/混乱”来强化读者对现有秩序的认同，比如其中一篇《人民日报》的评论报道援引未具名的义乌叙利亚商人的话：“中国没有炮火，生活真的很幸福。”这句话出现在报道里，功能已不是提供信息，而是提供情感背书。
这种叙事影响力在流量数据上有直接体现。在微信公众号中以相关关键词搜索、按流量排序，排名靠前的十之八九是官媒。
本文收集了自2月底美国和以色列对伊朗开战以来，海外中文社媒舆论场（博主坐标在海外或面向海外受众）在多个平台上的讨论情况，并截取部分评论区反应作为参考。
下面将根据伊朗战争的时间线梳理中文叙事的特征与变化：
时间段：2月28-3月初
关键事件：美以联手对伊朗开战、伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭
叙事特点：刚开战时的叙事呈现出明显的“突发”特征。右翼主要在渲染美国实力的雄厚及川普个人的卓越领导力。
微信公众号（相对没有明显立场倾向的）
2/28一亩三分地：特朗普宣布：伊朗最高领袖身亡！前FBI局长发出恐袭警告！
评论：
X平台川粉
2/28 昆仑：哈梅内伊，死了！川普，原来才是这世间，真正兵法大家啊！47年，正义，一直在等川普。川普，美国第47任总统，他来了，他做到了。
注：在整个伊朗战争的时间线中，昆仑发布的“川普胜利学”相关帖子不在少数（此处仅呈现部分），整体均获得数十万甚至上百万的浏览量。结合其X平台粉丝刚过8万的规模来看，其单条内容经常获得远超粉丝体量的十数万、数十万乃至百万级浏览量，这种传播与粉丝基数之间的显著不匹配现象本身构成一个值得注意的观察点。尤其值得对照的是，后文将提到的进步派代表博主方舟子虽拥有百万级粉丝体量，但其帖文浏览量经常仅为几千至几万量级，两者之间存在明显的数量级差距。
3/1 昆仑：纽约人，伊朗人，也都来了，来配合我们大洛杉矶人的伟大庆祝：看看这些英俊，美丽的伊朗人，喊出了，ThankyouTrump！看看他们，高举着美国的国旗，伊朗的国旗，关键是这标语，多带劲啊！
YouTube知名海外右翼，坐标澳洲
3/1 悉尼奶爸：伊朗政权覆灭倒计时㉑：以色列开始诛杀伊朗维稳力量，镇压部队当街被屠；伊朗彻底疯了，导弹甚至打到了欧洲，封锁霍尔木兹海攻击油轮
评论：
时间段：3月
关键事件：伊朗新任最高领袖上台、伊朗最高国家安全委员会秘书长遇袭、伊朗开始阻断霍尔木兹海峡、川普首次发出“最后通牒”
叙事特点：战事持续扩大，在延续“胜利叙事”的基础上进一步“巩固战果”，不断强化“美国已经赢了”“川普雷厉风行”的结论性表达。随着霍尔木兹海峡进入讨论焦点，部分右翼延续既有逻辑，将伊朗方面的行动解读为川普主导下“改写石油格局”的一部分，这类叙事的共同点在于持续强调“川普做了什么”。同时，这一阶段也夹杂着假新闻传播，以及对人物官衔的混淆等乌龙报道。
面向海外华人的微信公众号（明显右翼倾向）
3/7 大洛杉矶LA：战事迎来“头七”：伊朗海军覆没、空军全歼，川普：今天继续送它上路
3/9 大洛杉矶LA：突发！川普暗示战争将结束，考虑接管霍尔木兹海峡，改写全球石油贸易规则
3/17 大洛杉矶LA：伊朗新最高领袖又被“斩首”！曝其女儿持美国绿卡，曾是美国医生
评论：
这一条存在事实性错误：拉里贾尼并非伊朗最高领袖。疑似作者将遇袭的安全委员会秘书长拉里贾尼和新上任的最高领袖莫贾塔巴·哈梅内伊混淆了——可以从标题的“又”看出。不过，这则报道的“劲爆八卦”型叙事，与中文自媒体惯常的风格是一脉相承的。
3/31 洛杉矶中文报：“伊朗已回到石器时代”！川普宣布美国撤兵
X平台较有影响力的支持川普的声音有以下几个例子：
3/13 Limei李玫：伊朗正式宣布：其新任最高领袖——莫杰塔巴·哈梅内伊——已经身亡。 美国赢已经赢得了这场对伊战争。
这条属于彻头彻尾的假新闻。其所转发的英文账号（注册于2026年3月）现已被封禁。可以看出，部分中文圈川粉大V并不具备基本的账号识别（以为该账号是美军官方）与事实核查能力；尽管评论区已有不少网友求助Grok进行核查，这类内容仍然获得数十万级浏览量。通过传播未经核实的信息来提前“开香槟”、宣称“美国已经赢得了战争”，这一现象本身也颇具观察意义。
3/30 曹长青：左派左媒渲染川普失败，有些原支持川普的也杞人忧天，说川普会在伊朗上输掉。打到现在，伊朗高层几乎被打光（斩首），包括掌权36年的最高领袖哈梅内伊，这已是巨大胜利。
时间段：4月
关键事件：川普威胁摧毁伊朗“整个文明”、两周停火协议、美国封锁霍尔木兹海峡
叙事特点：在这个阶段，川粉的主导叙事进一步向“胜果已定”靠拢，并不断通过更宏大的框架来突出这点，例如“能源中心转移到美国”这类缺乏现实支撑的表述。有法轮功背景的博主/媒体则更关注战事对中国的影响。与此同时，右翼内部开始出现反驳声音，但其传播规模明显有限，未能进入主流叙事中心。自由派的相关解读同样处于相对边缘位置，整体影响力较弱。
下面是4月份依然在社交媒体上支持川普的例子：
4/1 昆仑：伊朗之所以二十年来，敢搞恐怖活动，完全是奥巴马一手给钱，一手扶植！ 畜生不如！
这条是昆仑重复川普总统黄金时段对全国讲话的内容，声称“奥巴马给伊朗17亿美元现金”来资助恐怖主义行动。评论区也有网友辟谣，点出这笔钱是美伊达成的一笔历史债务和解，压根不是什么“扶植伊朗”，更不是“现金”。
美联社亦进行事实核查，指出此事实际上对应的是2016年美伊达成的一笔历史债务和解：1970年代伊朗在巴列维王朝时期向美国预付约4亿美元购买军事装备，伊朗革命后交易中断，该款项进入长期国际仲裁，最终美国支付本金约4亿美元及约13亿美元利息，总额约17亿美元。这一支付本质上是法律纠纷的结算，而非对伊朗的资助。至于“现金”说法，则源于当时对伊制裁限制，无法通过美元体系转账，因此采用欧元、瑞士法郎等外币形式交付，并非“17亿美元美元现钞装箱”。
将这一历史债务偿还叙述为“给钱支持恐怖活动”，属于典型的叙事性改写，并非事实。
微信公众号（相对没有明显立场倾向的）例子：
4/7 留学生日报：突发！谈妥了！美伊达成停火协议：5000年文明免于“灭绝”，全世界都松了一口气！股市暴涨熔断
4/7 一亩三分地：震动全球！特朗普威胁：一整个文明或在今夜消亡？美议员要求罢免！
评论：
面向海外华人的微信公众号（明显右翼倾向）
4/7 大洛杉矶LA：最后期限逼近！川普威胁“文明将消亡”，伊朗动员妇女儿童站在桥梁上
到了4月中旬，看到一些微弱的右翼反对声音，比如：
4/11 陶瑞：川普打击左胶值得称赞，但是这场战争实在不敢恭维。
这位博主在中文圈右翼中也有一些影响力，但这条帖子不到八千浏览量，跟大川粉没得比。
4/14 陌上美国（一个之前支持川普的账号）也发出反对的声音：真在乎伊朗敲诈世界的核武器的话，就不是用反战的口气上台，然后180度改变执政方式。所以要问，Trump 2.0到底在代言哪个阶层的利益？这样是对保守派、共和党、爱国者、基督徒，极其不负责的行为。
这位也是在中文圈颇有名气的右翼，此帖文反战立场清晰，对川普的质疑也直接。但只有零星的浏览量。
另一边有法轮功背景的文昭则在庆祝“美国反向封锁霍尔木兹海峡”对中国带来的影响。
4/13 文昭谈古论今：太狠了！美國反向封鎖霍爾木茲，精準掐住了中國的命門！
同一个脉络的叙事也能在《大纪元》网站上看到，核心都是“对中国的影响”：
X平台川粉则又开始高度赞扬川普的举措，认为川普将世界能源中心“从中东转移到美国”，并将此前川普要求墨西哥湾改名为美国湾联系起来——原来又是一招大棋。
比如4/13 昆仑在X上的言论：我们普通人，谋事，川普战略家，谋局！不是我们跟不上节奏，而是时代变化太快。谁能想到，短短40天，世界的能源中心，竟然从中东，转移到美国湾？！！
这种说法在川粉圈子还颇有市场，不止一位博主传播类似的叙事。
4/12 Shijie诗姐：当川普把墨西哥湾改名为美国湾时，没有人知道他的真正意图；当川普轰炸伊朗时，没有人知道他的真正意图。
然而这种“能源中心转移至美国”的说法不止被网友评论打脸，也被右翼内部驳斥，例如陌上美国、秀峰真人、Tiger等几个账号就对这种说法进行了反驳。
4/13 陌上美国：关于近期流传的一些说法，比如美国能源出口大涨、成为赢家，需要谨慎看待。这类帖子，本身信息来源就可能不可靠。一个简单的判断逻辑是，如果全球真的大规模转向购买美国石油来缓解冲击，那么油价不应该出现明显上涨。更何况，川普本身也有强烈动机压低油价，以避免影响中期选举。但现实是，我们并没有看到这种油价稳定甚至下降的迹象。这说明事情远没有这些帖子描述得那么顺利。如果明明清楚这会变成一个结束比开始时对美国情况变糟糕的战争，我方反战的凭啥支持？
网友的发言则更有技术性，认为“能源中心转移”并非政治决策或短期战略可以实现，而是受到原油性质、炼厂结构和基础设施等硬约束的长期问题。总结：“能源中心转移到美国”的说法并不具备现实基础。
X平台秀峰真人@RenXiu83090：醒醒吧，你的“战略家”川普再猛，也改不了原油品质和炼油厂硬件的残酷现实。 你说“短短40天，世界能源中心从中东转移到美国湾”？笑掉大牙。美国页岩油气产量确实高（全球第一），但大多数国家的炼油厂根本不适合大量加工它。美国页岩油是典型的轻质甜原油（light sweet crude，高API、低硫），容易蒸馏出大量汽油和喷气燃料，但对全球绝大多数复杂炼油厂来说，它是不匹配的feedstock。 为什么？因为世界（尤其是亚洲、欧洲很多炼厂）过去几十年投资建的是处理中重质含硫原油（medium/heavy sour crude）的设施——中东的阿拉伯轻油、伊朗油等，正好是黄金匹配。这些炼厂有昂贵的焦化、加氢裂化、脱硫装置，专门吃“重油”来榨出柴油、船用燃料等高价值产品。如果强行灌大量美国轻甜油，设备利用率暴跌、产品结构失衡、利润直接腰斩。简单炼厂（没上复杂升级单元）倒是能吃轻油，但全球主流大炼厂不是这种玩具。结果呢？美国自己都得继续进口中东/加拿大/拉美的重质原油来“配菜”——2025年美国炼油产能近70%最优配置就是重油，美国进口原油里90%是比页岩油重的货色。即使川普再怎么“控制”中东，美国炼厂也离不了中东油来优化产出。
X平台账号Tiger@Tiger7bob：要有点常识，美国原油大量进口加拿大油，自己根本不夠用，怎么可能大量出口呢？页岩油增产需要时间，而且美国油企完全不肯增产，而是增发股息回购股票回报股东！另外输油管道、码头根本没有出口能力，能一夜变天吗哈哈？
在这段时间，自由派反战的声音略有增加。其中有一些长期批评川普的声音，将反战立场与对美国右翼政治的混乱、矛盾政策及不清晰的开战原因和目标整体批判相结合；也有纯粹出于人道主义立场、反对一切战争伤害平民的声音。这些声音未必不承认伊朗政权的独裁及对其民众的压迫，但能从现实角度出发：战争不会改善人们的生活，哐哐轰炸并不会解放伊朗民众。此外，也有对全球议题和能源议题有更深入了解的博主，意识到霍尔木兹海峡一旦封锁，冲击的不只是中东局势，全球能源供应链、大宗商品价格乃至普通人的日常生活成本，都将随之震荡。
比如：自由派博主方舟子同样点出了“能源中心转移”以及“霍尔木兹海峡无用”说法的荒谬：
4/13 方舟子：美国石油出口再多也弥补不了波斯湾的石油出口，而且波斯湾还出口肥料、氦、化工产品……
不到八千的浏览量，他此前做的一期时评的浏览量，对比川粉博主来说少得夸张。
结论：
值得追问的是：为什么中文叙事中支持川普的“胜利叙事”能够获得十倍甚至更高的浏览量，而反驳性声音却相对被边缘？这跟海外中文信息的生态系统有关，跟海外华人的文化和价值观有关，也跟叙事本身的吸引力有关。
平台算法偏爱强情绪的内容，而有文化关联度的内容更能引起读者共鸣。“伊朗迎来头七”、“掐住中国命门”，这类标题天然比不带判断的标题更容易获得点击。胜利叙事有完整的情节弧线，能满足读者的爽感：全世界都在骂川普，但川普是大策略家，又双叒叕赢了——符合爽文的发展逻辑，读起来爽，分享起来也带着某种复仇的快感。另一边，反战或质疑性的声音，往往需要读者耐心消化大量背景知识：经霍尔木兹海峡出来的油特别在哪里？为何无法被轻易取代？这又牵涉能源产业的一些基本特点：油不是从地里挖出来就能用，还需要加工、运输、精炼、炼油厂不是什么油都能拿来炼……好复杂。完全没有开局一张图、直接宣布“能源中心已转移到美国”“全球能源格局改写”来得痛快。
当然，这不单单是算法驱动，毕竟要有人的点击才能喂养算法。背后更深的文化和心理动因，值得每一个更倾向于接收中文信息、愿意观察中文信息环境的读者，停下来想一想。
参考资料：
