作者：元宇宙园丁
封面图源：福布斯
【事实核查】
省流版：
- 个别商品降价不表示整体物价下降。
- 川普总统引用的沃尔玛感恩节餐篮显示“价格下降”，实为减量。
- 白宫引用DoorDash报告，但覆盖面有限，且仅挑选有利数据。
- 多数食品仍在涨价，低收入家庭压力尤其大。
- 最新消费者价格数据显示大部分食品杂货价格上涨。
- 美国银行预计，2025年约四分之一家庭因工资几乎停滞、食品价格持续上涨，将面临“月光族”困境。
- 关税政策让普通家庭损失可支配收入，白宫近日急逆转部分杂货关税，但价格未必会立即下降。
个别商品价格下降并不能代表整体食品价格走势
川普总统以沃尔玛感恩节套餐为例来说明“物价下降”一事，从侧面反映了他与日常需要走进超市买菜、货比三家的老百姓的生活离得太远。
包括factcheck.org在内的事实核查机构发现，这个所谓降价了25%的沃尔玛节日餐篮，从2024年售价55美元，今年降至40美元，但两年套餐内容并不相同。15美元的降价并非源于食品价格下降，而是因为2025年套餐中部分商品被移除或缩减规格：2024年餐篮中包含21种不同商品、29个独立食品；2025年餐篮则包含15种不同商品、22个独立食品。
除了川普总统以单一商品的价格下降（实则减量）来试图说明整体物价趋势外，白宫在11月10日发布新闻稿，引用外卖平台DoorDash的《本地商业现状报告》，声称“通胀得到控制、日常消费价格回落、工资水平持续增长”，并称赞川普总统在经济复苏方面取得了显著成效。
新闻稿中着重强调几个数据指标：
- 早餐基本指数：从3月到9月，鸡蛋+牛奶+贝果面包+牛油果组合价格下降14%；
- 日常必需品指数：包括牙膏、洗发水、卫生纸、洗衣液、止痛药、尿布的价格在过去一年也下降；
- 并提到，食品消费在去年上涨近5%，比食品价格上涨幅度高，意味着消费者购买力增加。
需要指出的是，DoorDash的这份报告存在一定局限性。
首先是样本的局限，报告仅基于DoorDash平台的数据，而非涵盖所有零售、杂货和餐饮渠道，且仅覆盖100个大城市，因此采样并不全面。一个简单的例子是，几乎所有家庭都需要购买杂货，但并非所有家庭都会通过外卖平台进行购买。虽然外卖便利，但成本通常更高，这也使得报告难以全面反映整体消费情况。
其次是指标覆盖面窄，比如早餐组合只含4项食物，日用品组合也仅有6项，代表性有限。另外生活成本的更大项如住房、能源、交通等也未被覆盖。
此外，白宫新闻稿所选取的时间段也存在偏差，仅截取对其论述有利的数据。例如，报道中提到的“早餐组合价格下降14%”仅统计了3月至9月期间，而如果放在全年同比来看，价格实际上仅下降约1.7%。这种做法有点类似先涨价再降价，从而制造“价格下降”的错觉。至于“日常必需品指数”，全国仅微降2美分。
再者，报告中也有一些指数对白宫的论述不利而未被包含在内，比如“芝士汉堡指数”，一份芝士汉堡+汽水+薯条的组合，在12个月中上涨约3.8%。
最后，也是最关键的一点，个别商品价格的下降并不等同于整体通胀的下降。报告本身指出，整体食品消费同比仍增长约5%，而白宫却将这一数据解读为“购买力提升”，与整体物价走势并不完全一致。
根据Retail Brew，DoorDash发言人针对白宫“通胀已得到控制”的声明回应称“我们并未撰写该内容”，另有发言人向SFGate表示，此份报告并非与立法者“协同”完成。
CPI数据不理想，白宫急逆转部分杂货关税
由于政府停摆，原定于11月13日公布的10月CPI（消费者价格指数）推迟发布。劳工统计局(BLS)上月发布的最新CPI数据，
- 多数早餐价格仍在持续上涨，咖啡价格同比飙升18.9%，果汁价格同比上涨3.1%（环比上涨1.4%），早餐谷物（同比0.4%，环比1%）及面包（同比1.8%，环比0.3%）价格同样显著攀升。
- 整体肉类上涨6%，牛肉价格上涨尤为显著，同比增长14.7%。
白宫新闻稿还宣称奶酪、冷冻食品、调味品和药品等商品价格同比下降，但劳工统计局数据显示这些商品价格实际同比上涨0.6%至1.2%。
辟谣吧在前文中指出过，在拜登执政期间，无论政府如何宣传经济形势，甚至官方经济指标确实看起来不错，选民的感受仍然是“经济糟糕”。消费者的切身体验非常直观：走进Costco买一车杂货的花费就是比之前显著增加。而且，这类问题并非抽象指标，而是每次在超市、餐厅或加油站结账时都必须面对的现实，比任何统计数据更直接、更贴近民生。
而到了川普第二任期，无论政府如何宣传物价下降，官方CPI数据并不理想，选民在选举日用选票表达了自己的感受：物价实在太高，我们已难以承受。
据CBS新闻，美国银行研究所数据显示，约29%的低收入家庭处于“月光族”状态，较2024年略有上升，2023年该比例为27.1%。该金融机构将月光族定义为家庭收入95%以上用于住房、汽油、食品、水电费及网络服务等必需开支的群体。
今年，美国通胀率在4月降至2.4%后已回升至3%，仍高于美联储2%的目标水平。美国银行预计，2025年全美将有近四分之一家庭面临“月光族”困境。
多重因素导致民众生活水平持续下滑，其中之一是食品、杂货等必需品价格持续攀升，而低收入群体的薪资和购买力却几乎停滞不前。根据美国银行存款数据，10月低收入家庭的工资同比仅增长1%。报告同时指出，许多低收入群体未开设银行账户，因此基于存款人数据的分析可能未充分反映工资增长放缓对贫困家庭的实际冲击。
川普在8月对4月公布的“解放日”全球性关税进行了修订，耶鲁预算实验室分析显示，虽然降低了部分税率，但新关税仍高达18.3%，创近百年新高，预计将使普通家庭平均损失约2,400美元。
川普总统在大选时曾承诺上任后立即降低物价，但随着选民对其经济政策的负面评价逐渐增加，尤其是在更多人意识到其大胆的关税政策“几乎完全”由美国进口商和消费者承担的情况下，问题更加凸显。
尽管口头上宣传物价下降，白宫近日宣布对咖啡、茶叶、牛肉、番茄、香蕉、坚果、各类香料等数十种农产品/日常杂货免征高额关税。这显示政府想要缓解进口关税加剧造成的食品不可负担。
目前，川普总统征收关税的行政命令仍在最高法院等待裁决。福布斯指出，如果最高法院最终裁定该行政令违宪，整体关税税率有望下降逾50%。
相关阅读：《加墨已跪，谁将最终为川普的关税买单？》
《【假】关税是为了减少美国债务，这是川普让美国脱困的唯一方法》
然而，需要注意的是，消费者不应指望食品杂货价格会因关税降低而大幅下跌。批发商和零售商可能会将部分关税减免转嫁给消费者，但成本压力还来自诸多其他因素，包括气候风险和劳动力短缺。此外，美国本土农业正因川普政府加大移民执法力度而受到冲击，而农业对移民劳动力的依赖非常高。这不仅直接影响工人本身，也可能进一步反映到食品生产和价格上。
结论：
尽管白宫和川普政府试图宣传部分商品降价类制造“物价下降”的印象，但整体数据、CPI走势以及民众的切身感受显示，美国家庭，尤其是低收入群体，仍面临高昂生活成本压力。单一政策或短期价格调整难以改变整体通胀趋势，生活负担依然沉重。
选民已用选票表达了这一现实，白宫也开始关注此问题，并希望通过逆转多种日常杂货关税来缓解压力。然而，成本压力还源于诸多其他因素，最终效果仍有待观察。
参考资料：
https://www.factcheck.org/2025/11/trump-serves-a-misleading-thanksgiving-meal-statistic/
https://www.huffpost.com/entry/trump-walmart-thanksgiving-food-prices_n_690cc24de4b027afb32252af
https://www.whitehouse.gov/articles/2025/11/new-data-lower-prices-bigger-paychecks
https://about.doordash.com/en-us/news/state-of-local-commerce-2025
https://www.wsj.com/economy/consumers/trump-cost-of-living-prices-8e08798d
https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
https://www.bls.gov/news.release/cpi.t02.htm
https://www.piyaoba.org/economy-biden-inflation/
https://www.axios.com/2025/08/01/trump-tariffs-inflation-jobs-report
