Search
Donate
Newsletter
Search
Donate
Press
Search
Donate
Newsletter

“我不想用税金打仗”:但不缴联邦税会发生什么?

04/10/2026

封面:truthout.org

下周三(4月15日)就是报税截止日期, 在许多人忙着赶上报税末班车的同时,社交媒体上出现了关于部分美国人公开表示将拒绝缴纳联邦税,以此作为抗议政府的方式的讨论。

3月初,芝加哥的一名律师科恩(Rachel Cohen)在社交媒体上发布一则视频,宣布自己今年不愿缴纳超过8,800美元的所得税。科恩告诉《卫报》,她拒绝缴纳那些可能用于资助强硬的移民执法手段或中东军事行动的税款。

该视频迅速走红,引发广泛讨论。视频中,科恩称自己已完成报税申报,因此清楚需缴纳的联邦税金额。同时强调,作为一名律师,她清楚拒缴联邦税可能带来的法律后果,也明白将这一决定公开会进一步增加自身风险。科恩警告说,后果往往出乎意料,国税局有时会在多年后追缴欠款。

根据KQED,数百年来,拒缴税款在美国一直是一种抗议形势。在越战期间,音乐人贝兹(Joan Baez)扣留60%的所得税不向国税局(IRS)缴纳,以此抗议美国政府的军事支出。

此后数十年来,无论是左派还是右派,都曾有人呼吁民众发起“罢税(Tax Strike)”,以回应美国在海外的干预行动。去年,MAGA意见领袖、前共和党众议员格林(Marjorie Taylor Greene)在社交媒体上支持“税务起义”的理念,此后数日,“罢税”一词创下谷歌搜索最高记录。

纽约的赫德曼(Ed Hedemann)自1972年开始拒缴全部联邦税,已超过50年。他每年照常报税,但会附上一封解释信,并将应缴的税款转至其他用途。

1981年,赫德曼在纽约曼哈顿的国税局示威后被逮捕。

尽管拒缴税已有先例,并被用作政治抗议,税务专家和法律专家一再警告,拒绝申报或缴纳税款将面临严重后果。根据联邦法律,未能履行纳税义务的个人最终可能需要支付远超原始欠款的金额,严重的还将面临美国国税局的强制执行措施。

拒绝缴税会发生什么?

然而,尽管有“税务抗议”的形式和榜样,并不意味着人人都可效仿。目前公开不缴税的人有两类:一类是有充分了解并愿意承担后果的有组织抵制者,他们了解风险但将道德代价置于法律代价和金钱罚款代价之上,如科恩律师。以及第二类,不明所以只是跟风参与,但对实际法律后果认识不足的人。第二类则是法律专家最担心的群体。

事实上,美国没有自愿纳税制度——也就是说,不由得你决定,必须得交。旧金山加州大学法学院低收入纳税人诊所主任、教授斯皮维(Amy Spivey)表示:“任何在美国赚取或获得收入的人都必须申报并缴纳税款,这包括无证移民在内。”

美国独立后,联邦政府主要通过对进口商品征收关税来筹集资金。直到1913年,《宪法》第十六修正案通过,规定国会“有权对任何来源的收入征收和收取税款”。此后,国会批准多项法律,规范个人申报和缴纳所得税的方式。所有这些规定共同构成了《国内税收法典》,该法典规范了国税局履行职责的方式,还为该机构设定了明确的限制,例如限制其使用纳税人个人信息的范围。

那是不是意味着如果错过了4月15日,国税局就会找上门呢?其实,国税局并不会有如此快速的反应,但系统的计时器已经开始运作。随着每个月的流逝,国税局可以向你收取两种费用:未申报罚款和未缴税罚款。这两项费用都是按欠税总额的一定比例计算的。这意味着:你拖延处理税务的时间越长,罚款就像滚雪球一样越滚越大。

欠税人会开始收到国税局的催缴信函,如果无视,两项罚款将持续累积。如果欠税人持续无视催缴信函,国税局甚至可以根据过往记录替纳税人申报,即所谓的“代替报税”。这种申报方式对纳税人来说并不划算,因为只会给予标准扣除额,不计入任何其他抵扣项目,最终导致更高的税务。

最终,国税局将启动追缴程序(collection process)以收回欠款。国税局拥有两项强力工具。

  • 留置权(lien)是联邦政府对欠税人财产或金融资产提出的法律索赔:一旦出售房产等资产,所得款项须用于偿还欠税。
  • 征收令(levy)则允许政府直接扣押财产或资产,纳税人在收到征收意向通知后通常有30天时间与国税局达成还款安排。 若无视通知,国税局可直接从银行账户划扣欠款,银行依法须配合执行,若账户余额不足还需承担透支手续费。

在某些情况下,国税局还可扣押工资,要求雇主将一定比例的薪资用于偿还债务;情节严重时,甚至可没收退休账户、房产,或吊销护照。

通常来说,追缴程序遵循民事法律,但在非常特定的情况下,联邦政府可通过刑事起诉执行税法,这可能导致更严厉的处罚,包括监禁。

税务专家强调,未报税还会给纳税人带来其他生活上的麻烦:税表往往是证明收入的必要文件,涉及住房、教育等联邦贷款。

低收入纳税人诊所主任斯皮维指出,若同时拖欠州税,加州税务局同样可以实施留置权、扣押账户和工资,届时纳税人可能同时面临联邦和州两级机构的追缴。

拒缴税款者的反抗

美国袭击伊朗已逾一个月。根据NPR,截止至4月7日(开战以来的第39天),算上部队开支、弹药费用以及基地和飞机的各类损失,美军的预算支出约为280亿美元。目前,这个数字正在突破350亿美元,简单说,美国每一天都在往伊朗战争砸10亿美元。

根据政策研究​​所(Institute for Policy Studies)刚发布的《纳税日报告》,光是2025年,平均每位纳税人支付了超过4,000美元用于武器和战争。在生活成本上涨、工资停滞的时期,这是一笔巨款。而与此同时,帮助家庭维持生计的项目却正在被削减。

与此同时,川普总统及共和党议员正计划重演《大而美法案》,为明年申请15,000亿美元的军费预算,比今年的10,000亿美元预算增加了50%。联邦政府高额的军事支出与民生需求日益萎缩的资金,形成数倍甚至十数倍的惊人差距。

若你在2025年工作并纳税,你的税金被用在:

  • 武器与战争:$4,049
    ↳ 医疗补助 Medicaid:$2,492(约1.6倍):为6,850万人提供医保,覆盖美国约五分之一人口
  • 美军承包商:$1,870
    • 五大承包商CEO平均薪资为24,632,610美元
      ↳ 军人薪资:$770(2.4倍)
      ↳ 学校营养计划:$124(15倍):仅学校午餐计划就惠及全国约3,000万名儿童
  • 核武器:$136
    ↳ 美国邮政 USPS:$19(7倍)
  • 移民执法与遣返:$119
    ↳ 联邦航空管理局安检(TSA):$19(6倍)
  • 对外军事援助:$57:包括支援以色列袭击加沙、黎巴嫩和伊朗

让人关注的是,这份报告还未包含2026年2月爆发的伊朗战争成本。如果算上350亿美元,平均每位纳税人将为伊朗战争支付130美元,是2025年普通纳税人支付全年家庭取暖和能源补助的16美元的8倍之多,全年家庭取暖和能源不住帮助数百万户有长者、有残障人士和有幼儿的家庭。

这样算下来,出现越来越多因为反战而拒缴联邦税的人并不难理解。“罢税”的支持者表示,涉及美国的战争、尤其是最近的伊朗战争,正在提升公众对于税务抗议作为一种政治抗议形势的关注。但是,我们再次提醒想要参与“税务抗议”的读者,请充分了解风险和后果,确保自己能够承担。

2025年4月14日,在纽约市,一个反战团体联盟聚集在曼哈顿国税局办公楼外,要求停止为战争和军国主义征税。图源:truthout.org

“全国战争税抗议协调委员会”(NWTRCC)协调员赖斯(Lincoln Rice)告诉KQED,在2023年以色列入侵加沙之前,参加该组织在线培训的人数约为20人。但现在,已有数百人参加。培训内容涵盖“战争税抗议的合法与非法方法以及相关风险”。该组织还设立了一项基金,旨在帮助成员支付国税局征收的罚款和利息。

对确定想要用“罢税”来抗议美国政府目前的战争和其他做法的读者,建议你通过类似组织充分了解合法的方法和风险,而不是盲目跟风参与。

参考资料:

https://www.instagram.com/p/DVbmBC3jwld/?hl=en

https://www.kqed.org/news/12077664/tax-day-2026-what-is-tax-strike-financial-legal-consequences-irs-april-15

https://www.youtube.com/watch?v=98x1i3wDS0A

https://nwtrcc.org/war-tax-resistance-resources/speakers-bureau/war-tax-resistance-speakers-bureau-ed-hedemann/

https://truthout.org/articles/appalled-at-funding-genocide-over-2000-us-taxpayers-turn-to-the-un-for-redress/

https://www.npr.org/2026/04/07/nx-s1-5775775/how-much-has-the-us-spent-on-the-war-in-iran

https://www.huffpost.com/entry/ludicrous-politics-republicans-eye-more-health-care-cuts-to-pay-for-iran-war_n_69cbeb60e4b039d10fc71d53

https://ips-dc.org/2026-tax-day-receipt/

Suggest Fact-check
Suggest Fact-check