【事实核查】
参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）8月3日在美国参议院大厅就《降低通胀法案》发布讲话，呼吁他的同事彻底研究该法案，并就如何改进它提出修正案和建议，以满足美国人民的需要。
我们要先明确一点，这个8月3日的发言是在对法案进行投票表决之前发生的。
桑德斯开门见山：无论你对这个法案的看法如何，我们要清楚：按照目前的写法，这是一个极其温和的法案，对解决我国工薪家庭面临的巨大危机几乎毫无作用。它远远没有达到美国人民的要求，没有达到他们的需要，也没有达到他们恳求我们做的事情。
他接着说：鉴于这是我们今年将审议的最后一项和解法案（reconciliation bill），这是我们为美国人民做一些重要事情的唯一机会，只需要50票，而且不能被阻挠。这是一个决不能浪费的机会。
很显然，桑德斯确实没有完全满意这个《降低通胀法案》，因为他认为此法案太温和，根本达不到解决迫在眉睫问题的作用。但他仍然是赞成通过法案的，原因很简单，这个法案虽然不够完美，但仍是在桑德斯所希望的方向上的。
发言的余下部分是桑德斯具体阐述了他认为《降低通胀法案》还有什么可以更进步的地方，他也将提出修正案以补充他认为这个法案不完善的地方。简单来讲，桑德斯认为该法案效果太慢，照顾的群体不够全面，整体不够激进。
要知道，《降低通胀法案》之所以成为“低配版”的《重建更美好法案》（Build Back Better Act）：从3.5亿美元，降为2,2万亿美元，再被降为现在的7390亿美元，正是因为共和党参议员大力反对。《降低通胀法案》已经是妥协后的温和结果
在《重建更美好法案》仍在协商的时候，2021年6月，桑德斯就表达过法案应该更加关注工薪阶层。
图源：Politico
右翼连《降低通胀法案》——低配版《重建更美好法案》——都认为“极端”、“反常识”、“太激进”，又怎么可能会认同桑德斯想要的激进改革呢？
举个例子，桑德斯在发言中提到，“我们国家有重大的住房危机，全国大约有60万人无家可归。此外，近1800万个家庭的住房支出占其收入的50%，令人难以置信。这个法案对解决我们面临的重大住房危机有什么作用吗？不，它没有。”
想象一下，如果《降低通胀法案》真的纳入了缓解可负担住房的策略，现在我们看到的保守派反对意见会不会是“全民增税，给流浪汉盖房子”呢？
因此，用桑德斯希望通过《降低通胀法案》并加以更进步的修正案的发言、篡改他的本意，来佐证该法案“没用”，是非常可笑的。移花接木的手法让人瞠目结舌。
所以，桑德斯并没有公开承认《降低通胀法案》没用，他是认为应该在此基础上通过修正案，让此法案得到更进步的效果。
参考资料：
