同一场伊朗战争，你看到的是哪个版本？

04/09/2026

作者：元宇宙园丁

封面图源：BBC

前言：距美以联手对伊朗展开空袭已逾一月，战事发展可谓瞬息万变，不仅“一天一个说法”，甚至“每小时都有新变化”。

截至发稿，美东时间4月9日下午5点，美国与伊朗在4月7日的最后期限前达成为期两周的停火协议。此前，川普总统曾威胁称如果伊朗不开放霍尔木兹海峡，将开始摧毁伊朗的“整个文明”。

许多人仍试图梳理中东复杂的历史脉络、本轮冲突所涉及的多方利益以及战争走向。本文将通过梳理关键时间线，聚焦重要节点；并结合中英文报道与部分舆论，对比分析不同叙事之间的差异。

说明：在《“美国乱了”，谁爽了？——“古德之死”背后的中英文报道差异分析》中，有读者指出，将美国专业媒体与中国自媒体进行对比，存在“橙子对比苹果”的问题。这一提醒具有一定合理性。但在实际的信息消费中，受众并不总是严格区分媒体类型，而更倾向于接触那些传播度更高、在信息流中更易被看到的内容。这回归到一个问题：人们现在是如何、在哪里接收新闻的？

基于这一点，本文在样本选取尽量覆盖不同信息渠道中具有代表性的内容：中文部分以官方媒体为主（并挑选浏览量高的为先），同时纳入部分面向传播力较强的自媒体账号；英文部分则主要选取具备持续报道能力的主流媒体与通讯社（纽约时报、路透社、美联社），并适当纳入立场偏向清晰的媒体（福克斯新闻、纽约邮报）作为对照。此外，文中也将特别标注非美国来源的英文媒体（BBC、卫报、半岛电视台），以观察其是否提供了不同于主流美国叙事的视角。

本文的对比主要关注不同信息系统中，战争叙事如何被筛选、组织与放大。换言之，与其说是在比较具体媒体，不如说是在比较不同传播环境下，哪些叙事更容易被看见、被重复，以及被理解。

伊朗战争关键时间线（2/28-4/7）

第一周（2/28-3/8）：空袭拉开序幕、哈梅内伊遇袭、新任最高领袖上台

2月28日 - 空袭拉开序幕

美以联合空袭伊朗拉开序幕，首轮空袭针对伊朗全国范围内的政府和军事设施。其中最严重的附带损害/平民伤亡是南部一所女子小学的空袭，伊朗称造成168人死亡。当时川普声称是伊朗自己干的，随后被查证是美军过时情报导致的失误。

相关阅读：《【假】川普：伊朗炸了自己的小学》

同日，美方宣称伊朗最高领袖哈梅内伊(Ayatollah Ali Khamenei)遇袭身亡，另有数十名高级政界和军界领袖一同遇难。
伊朗展开报复性袭击，对以色列、美军设施及中东地区的美国盟友发动袭击。

3月1日 - 霍尔木兹海峡初“登场”

伊朗政府确认最高领袖哈梅内伊的死亡。
伊朗无人机袭击科威特的美军基地，造成6名美军士兵死亡，这是冲突中首批遇难的美军人员。
首批商船在霍尔木兹海峡遭弹药袭击，标准者伊朗开始试图阻断这一战略要塞的航运通道。霍尔木兹海峡承载着全球20%石油和天然气运输。

3月8日 - 新任最高领袖上台

莫贾塔巴·哈梅内伊(Mojtaba Khamenei)被伊朗专家会议选为下一任最高领袖，接替此前遇刺身亡的父亲。新任领袖得到伊斯兰革命卫队的支持。

叙事特点总结：

战争刚刚爆发时，媒体报道集中在两个核心问题：一是开战原因及哈梅内伊遇袭的直接后果，二是冲突的初步进展与分析可能走向。

不同信息系统呈现出明显差异的叙事风格：

英文主流媒体：倾向使用中立叙事框架，强调事实报道、事件经过与官方声明。报道多按时间顺序呈现空袭与报复行动，关注双方军事行动细节和时效性，但对评价性词汇使用谨慎，几乎不带情绪色彩。
英文右翼媒体：强化战争规模与美国军事力量，常用夸张或情绪化措辞，如“史诗级事件”“他们完蛋了”，突出对美国行动的肯定及对敌方威胁的夸大。
非美国英文媒体：同样强调事实报道，更关注冲突的国际影响与多国参与，同时强调环境、地区安全及外交后果。
中文官方媒体：总体政治化、价值判断明显，强调伊朗平民伤亡与道德批判。例如女子小学遭袭事件直接定调“悲剧不该由孩子承担”，呈现强烈道德立场。而英文媒体在同样受现场报道限制下，则更多依靠专家分析与视频图像核实责任。官方报道也关注战争合法性与和平呼吁，但表述重点与情绪倾向与英文媒体不同。
中文自媒体（右翼）跟英文右翼媒体类似，突出战争结果或美国军事威慑力，报道带有明显情绪渲染，强化事件戏剧性和受众共鸣。

总体来看，主流媒体偏向事实呈现和多方分析，而右翼媒体更容易通过价值判断、道德定调与情绪化叙事来塑造受众理解。

主流英文媒体

2/28 纽约时报《伊朗称最高领袖在美以联合空袭中遇害》Iran Says Supreme Leader Killed in U.S.-Israeli Strikes

3/1 路透社《美以联军空袭击毙哈梅内伊，伊朗报复行动震动海湾地区——事件经过》US-Israeli strikes kill Khamenei and Iranian retaliation shakes Gulf - As it happened

3/2 美联社《川普在向公众通报伊朗战争问题时采取了非传统的方式》Trump takes unconventional approach to communicating to the public about war in Iran

这一条标题中使用的形容词“非传统的”，是一个值得品味的用词选择：它情感浓度低，几乎不带批判性色彩。若换成更直白的表述，也完全可以写成“川普违背常规战争沟通操作”或“川普以史无前例的方式向公众通报战争情况”。这体现了美联社作为老牌通讯社的严谨风格。

英文右翼媒体

3/2 纽约邮报（通讯来源福克斯新闻）《研究人员称，美以对伊朗的导弹袭击是“史诗级事件”》US-Israel missile attack on Iran a ‘biblical event,’ researchers say

3/3 福克斯新闻《福克斯新闻民调：美国对伊朗采取行动一事引发舆论分歧》Fox News Poll: Views are divided on US action against Iran

3/4 纽约邮报《赫格塞斯表示，美国在伊朗动用的空中力量是2003年“震慑与威慑”伊拉克战争时的两倍，他说：“他们完蛋了”》US using twice the air power in Iran compared to 2003’s Shock and Awe invasion of Iraq, Hegseth says: ‘They are toast’

非美国英文媒体

3/7 BBC《川普称对伊战争将“很快”结束，但美国尚未“取得足够胜利”》Trump says Iran war will be over 'pretty quickly' but US hasn't 'won enough' yet

3/7 卫报《川普针对伊朗开战的理由变来变去——事件的演变过程》Trump’s ever-changing rationale for war on Iran – how the story has shifted

3/8 半岛电视台《伊朗战争：美以联军袭击进入第九天，局势如何？》Iran war: What is happening on day nine of US-Israel attacks?

3/8 卫报《中东战争：英国迄今为止的介入，从海上到空中》War in the Middle East: Britain’s involvement so far, from sea to sky

中文媒体

3/1 澎湃新闻《美以突袭伊朗战术上有何特点？伊朗反击情况如何》

3/2 澎湃新闻《观察｜美国未经国会授权空袭伊朗：当颠覆法治的危险先例开始泛滥，世界将会怎样？》

3/3 新华社《伊朗常驻联合国代表控诉：美以把平民当攻击目标》

3/3 人民日报评论《人民锐评：伊朗小学遭袭，悲剧从来都不该由孩子承受》

引用原文：有网友感慨，我们并不是生在一个和平年代，而是生在一个和平的国家。在义乌的叙利亚商人直言：中国没有炮火，生活真的很幸福。放眼世界，战火与冲突正此起彼伏，霸权主义的阴影仍在笼罩，无辜的生命仍在硝烟中凋零，我们更深刻体会到和平的来之不易。

即便作为评论文章，这一段的感情色彩仍然非常强烈，但引用的“在义乌的叙利亚商人”未指明具体身份，难以核实——在英文正规媒体中，类似言论通常会被要求具名。

3/7 大洛杉矶LA《战事迎来“头七”：伊朗海军覆没、空军全歼，川普：今天继续送它上路》

注：该账号面向美国华人，偏右翼，颇受欢迎。

第二、三周（3/9-3/22）：拉里贾尼遇袭、空袭转向基础设施、川普首次发出最后通牒

3月17日 - 拉里贾尼遇袭

伊朗最高国家安全委员会有影响力的秘书长阿里·拉里贾尼(Ali Larijani)在德黑兰遭以色列空袭身亡

3月18日- 空袭升级转向关键基础设施

以色列军方袭击了波斯湾的南帕尔斯气田，该气田由伊朗和卡塔尔共同开发。此次袭击标志着针对能源和关键基础设施目标的行动升级，促使德黑兰警告将打击波斯湾各地的能源目标。

3月22日 - 川普首次发出最后通牒

川普向伊朗发出48小时通牒，要求其开放霍尔木兹海峡，否则将面临针对关键能源基础设施的惩罚性打击。总统随后延长了最后期限。

叙事特点总结：

这一阶段，战争叙事逐渐从开战初期的事件焦点，转向冲突升级与战略层面的讨论。各类媒体呈现出以下特点：

英文主流媒体：继续保持中立和事实导向，报道强调事件进展、政策动向和国际反应，关注军事部署与外交角力，使用的评价性词汇谨慎。例如，美联社报道同时兼顾美军增派、伊朗威胁和川普撤军暗示，力求全景呈现。
英文右翼媒体：叙事偏向强化美国军事实力和对敌方威胁，使用夸张和情绪化词汇，如“蓄势待发”“皇冠上的明珠”，凸显战争积极意义和美国的优势，同时批评反战声音——与川普总统立场一致，并全力吹捧川普：“川普证明专家们又错了。”
非美国英文媒体：关注国际影响、环境与安全问题，以及多国利益与政策互动。多引用专家、官方声明或情报官员讲话，强调事件不确定性和政策选择。
中文媒体：延续政治化和价值判断倾向，官方报道和评论强调美国的“霸权”与“侵略”，以及伊朗在冲突中的道德正当性——多以伊朗角度叙事，如“伊朗官员说”、“伊朗认为”。自媒体则带有强烈感情色彩，如“美国人倒吸一口凉气”，叙事侧重道德化呼吁。右翼自媒体则呈现与英文右翼媒体类似的倾向：首先可能出现事实性错误，其次强调冲突感与吸引力，并继续吹捧川普，如“川普改写全球石油规则”。

主流英文媒体

3/16 纽约时报《全球经济动荡后，川普对战争是否即将结束的态度反复变化》After Global Economy Shudders, Trump Zigzags on Whether War Is Nearing End

这篇报道标题中使用的“zigzag”（Z字型移动）一词颇具考究，其情感色彩相对中性，既传达了川普态度变化快速且不规则的事实，又不带贬义或直接批评。如果换成“flip-flop”，则容易带明显批评意味。相比之下，“zigzag”更贴近事实描述，体现了纽约时报在措辞上的严谨。

3/19 路透社《独家：随着伊朗战争可能进入新阶段，美国正考虑增派军事力量》Exclusive: US weighs military reinforcements as Iran war enters possible new phase

3/20 美联社《伊朗对旅游景点发出威胁，美国向中东增派更多海军陆战队，与此同时，川普暗示将逐步撤军》Iran threatens tourism sites and US sends more Marines to Middle East as Trump hints at wind-down

英文右翼媒体

3/9 福克斯新闻《关于伊朗战争的4项假设全都大错特错——川普证明专家们再次被蒙蔽了》All 4 Iran war assumptions dead wrong — Trump proves experts got fooled again

3/13 纽约邮报《“停止战争”派的可耻行径》The despicable disgrace of the ‘call off the war’ crowd

3/16 福克斯新闻《川普警告称，美国已“蓄势待发”，“只要我们愿意”，随时可以摧毁伊朗的“皇冠上的明珠”》US 'locked and loaded' to destroy Iran’s 'crown jewel' 'if we want,' Trump warns

非美国英文媒体

3/10 卫报《专家警告称，轰炸伊朗石油基础设施将造成重大环境影响》Bombing of Iran’s oil infrastructure to have major environmental fallout, experts warn

3/15 BBC《伊朗证实安全部门负责人拉里贾尼遇害，川普猛烈抨击北约盟友》Iran confirms security chief Larijani killed as Trump lashes out at Nato allies

3/18 半岛电视台《美国情报主管加巴德称，伊朗在战争爆发前并未重启浓缩铀活动》US intel chief Gabbard says Iran was not rebuilding enrichment prior to war

3/21 BBC《美国正考虑对伊朗采取强硬措施，川普面临抉择》Trump at a crossroads as US weighs tough options in Iran

3/22 卫报《美国警告全球各地的美国公民要“提高警惕”——事件经过》US warns Americans worldwide to show ‘increased caution’ – as it happened

中文媒体

注：搜索伊朗和美国两个关键字，按阅读量排序

3/11 中国新闻社《伊朗这一仗，美国快打不起了》

评论基本都是叫好的，收获数百个点赞：“趁他病要他命、伊朗加油！”、“拖垮美以恶霸！”、“帝国都是纸老虎”。

3/11 南方人物周刊《美国为打击伊朗准备了二十多年》

3/18 央视《伊朗总统誓言为拉里贾尼复仇》

3/20 人民网《伊朗官员：没有与美国谈判的计划哈尔克岛安全形势稳定》

3/22 人民网《自相矛盾特朗普政府涉伊朗战事说辞“合订本”》

3/11 牛弹琴（自媒体）《伊朗开出停战三条件，美国人倒吸一口凉气》

评论有呼吁和平的、有希望“欧美付出代价”的，均收获数百个赞。“愿世界和平安宁！愿战火早日熄灭！愿百姓安居乐业！ ”、“这可以让最近几年满世界挑起纷争的欧美尝尝自己造的孽！！”

3/9 大洛杉矶LA《突发！川普暗示战争将结束，考虑接管霍尔木兹海峡，改写全球石油贸易规则》

3/17 大洛杉矶LA《伊朗新最高领袖又被“斩首”！曝其女儿持美国绿卡，曾是美国医生》

这一条存在事实性错误：拉里贾尼并非伊朗最高领袖。合理怀疑，作者将新上任的最高领袖莫贾塔巴·哈梅内伊与遇袭的安全委员会秘书长拉里贾尼混淆了。不过，这则报道的“劲爆八卦”型叙事，与中文自媒体惯常的风格是一脉相承的。

第四周之后（3/23-4/7）：聚焦霍尔木兹海峡、谈判似乎在推进、川普多次重申及延后最后期限

3月23日-3月30日 - 谈判似乎在推进

川普表示美国已与伊朗进行“有效”对话，并下令延迟对伊朗能源基础设施的打击。伊朗否认进行任何谈判。
美国股市下跌，川普将最后期限推迟至4月6日晚8点，并称暂停对能源设施的破坏行动。
川普称终战谈判取得“重大进展”，同时威胁若霍尔木兹海峡未开放，将对伊朗关键能源设施采取打击。

4月1日-4月5日 - 川普多次重申最后期限

川普称伊朗提出停火请求，但伊朗否认。川普重申海峡未开放前将保持军事压力。
4月4日，距离最后期限两天，川普称“时间所剩无几”，此前多次发表相互矛盾声明。
4月5日川普再次要求伊朗开放海峡，并重申最后期限。

4月7日

最后期限当日，美国对伊朗主要石油出口枢纽发动空袭，川普威胁将摧毁关键基础设施。关于终战谈判说法不一：伊朗称停止间接谈判，以色列表示谈判有进展。
巴基斯坦作为中间方，请求延长最后期限，川普随后表示同意延后两周，以色列亦同意。美伊达成暂时的停火协议。

叙事特点总结：

这一阶段，战争已经持续一段时间。叙事集中在外交施压和谈判进程。随着川普对伊朗的最后通牒临近，报道强调谈判进展。各类媒体呈现出以下特点：

英文主流媒体：继续保持中立和事实导向，报道关注事件进展、政策动向、军事部署及外交角力。对谈判和威胁的描述谨慎，即便引用川普“消灭伊朗整个文明”的言辞，也会以相对中性、客观的方式呈现，避免情绪化渲染。
英文右翼媒体：延续将美国塑造成“被迫反击”的叙事框架，同时在美国大部分人反对该战争的情况下，不断推动“川普向往和平”的叙事。
非美国英文媒体：关注国际影响、政策不确定性及多国利益互动。有非常深入的追踪报道。
中文媒体：继续体现政治化与价值判断倾向，报道和评论中常出现比喻和接地气的描写，强调紧迫感与道德呼吁，同时对美国行为持批判态度。

主流英文媒体

3/23 美联社《川普称伊朗渴望达成协议以结束战争》Trump says Iran is eager for a deal to end the war

3/25 纽约时报《五角大楼下令向中东派遣2000名空降兵》Pentagon Orders 2000 Airborne Troops to Middle East

3/31 路透社《川普称对伊朗战争的核心目标即将达成》Trump says Iran war's core objectives near completion

4/7 PBS《川普此前曾警告称，若未达成协议，“今晚将有一整个文明消亡”，此后收敛威胁》Trump pulls back on Iran threats after warning a 'civilization will die tonight' if deal isn't reached

英文右翼媒体

4/6 福克斯新闻《伊朗的核赌注让美国别无选择》Iran's nuclear gamble leaves America one choice

4/7 福克斯新闻《川普推动达成和平协议，与此同时以色列与伊朗互射导弹》Trump pushes for peace deal as Israel, Iran trade missiles

这一条报道非常有趣，它单独突出川普为推动和平的关键人物，同时又交代“以色列和伊朗互射导弹”，形成鲜明对比。

4/7 纽约邮报《随着最后期限临近，川普警告伊朗称“整个文明将在今晚覆灭”》Trump warns Iran that ‘a whole civilization will die tonight’ as deadline looms

非美国英文媒体

3/25 半岛电视台《伊朗称美国“自说自话”，川普则宣称外交进程正在推进》US talking to itself, says Iran as Trump claims wheels of diplomacy turning

值得注意的是，英文媒体常会明确标注言论来源，将其呈现为引用而非价值判断。例如这条报道中写道“伊朗称美国自说自话”，就清楚表明这是伊朗方面的说法，而非媒体立场，从而保持报道的中立性。

4/6 BBC《随着川普设定的伊朗最后期限临近，突破迹象寥寥无几》Little sign of breakthrough as Trump's Iran deadline nears

4/7 BBC《追踪近期美以两国对伊朗基础设施的空袭》Tracking recent US-Israeli strikes on Iranian infrastructure

4/7 卫报《唐纳德·川普称，如果伊朗无视要求，“整个文明都将覆灭”》Donald Trump says ‘a whole civilisation will die’ if Iran ignores demands

中文媒体

3/30 澎湃新闻《那些年美国在中东打的仗，都是特朗普“打垮伊朗”的阻碍》

4/6 新华社《特朗普明言要抢伊朗石油又称炸弹送“自由”》

4/7 央视新闻《特朗普威胁伊朗：“整个文明将消亡”！“最后期限”进入倒计时，打还是谈？》

这则标题本身没有事实性错误，但读者可以从中体会到叙事手法带来的情感冲击差异。若追求中立表述，可以改为：《川普警告称若伊朗不遵守要求，“整个文明将消亡”；外交最后期限临近》。相比原标题，这种表述保留了原话，同时提示了外交背景，使读者明白威胁言辞的前提条件，即川普要求伊朗开放霍尔木兹海峡。原标题直接呈现为川普威胁伊朗，更强调紧迫感与冲突性。