在刚刚过去的周六（5月6日）下午，位于德州达拉斯附近的艾伦市奥特莱斯购物中心 (Allen Premium Outlets) 发生大规模枪击案，导致了至少8人死亡，另有至少7人受伤。枪手随后在现场被警察击毙。
根据警方提供的信息，这名枪手是33岁的毛里西奥·加西亚 (Mauricio Garcia) ，袭击的动机仍不清楚。
根据报道，调查人员正在审查一份来自社交媒体网站OK.RU疑似属于枪手的资料，其中充斥着对女性和非裔的仇恨言论，还包括对希特勒和纳粹的称赞。
枪击案甚至是大规模枪击案一次次发生，无论支持拥枪的政客还是活动家们如何强调“枪不杀人，人才杀人（Guns don't kill people, people kill people）” ，都无法再否认拥枪的危险，禁枪才是解决这类问题最一劳永逸的办法。
副总统贺锦丽 (Kamala Harris) 说，美国每5个美国人中就有一个，至少有一名家庭成员被枪杀 (1 in 5 Americans has lost a family member to gun violence) 。这个统计数字来自于凯泽家庭基金会 (Kaiser Family Foundation) 在3月份进行的一项调查。
该调查发现，19%的美国成年人表示有一个家庭成员被枪杀（包括自杀），枪击暴力是美国儿童死亡的第一原因。这个数字比2018年SurveyUSA民调发现的数字更高一些，当时有15%的人表示有“关心的人 (someone you care for) ”因枪击而死。
以下是Newtown Action Alliance 在2021年发布的关于枪支暴力的信息，其中提到了拥有一把枪会大大增加自杀和他杀发生的可能。随着针对亚裔仇恨事件的激增，亚太裔社区也正在密切关注禁枪话题。
持枪并不使我们更安全；在美国的亚太裔社区中，枪支拥有率一直很低。在疫情期间针对亚裔的仇恨事件激增，以及在亚特兰大水疗中心发生大规模枪击事件后，全国步枪协会(NRA) 加强了针对亚太裔社区的营销活动，以增加对亚太裔社区成员的枪支销售。
研究表明，在个人住宅中放置枪支会导致凶杀的风险增加一倍，自杀的风险则增加三倍。
根据枪支暴力档案 (Gun Violence Archive) 的数据，2023年到目前为止已经有近1万5千人死于枪支。在2022年，共有超过4万4前人死于枪杀（包括自杀），全年共发生了646起大规模枪击案。
在美国，民众拥有的枪支多达4亿支，但这并没有使我们更安全。事实上，美国儿科学会说过，对于儿童而言，最安全的住所是一个没有枪支的住所。研究表明，预防意外枪支伤害以及儿童和青少年自杀和杀人的最有效方法就是让枪支远离住所和社区。 (Guns in the Home)
仔细来看，美国的枪支相关的数据令人震惊：
● 美国枪杀案的发生率是其他高收入国家的25倍
● 美国有将近4亿支民用枪支
● 每年有近40,000名美国人被枪杀
● 大约60％的枪支死亡来自用枪自杀
● 每天有100多名美国人被枪杀，还有230多人因为枪支受伤
● 每年有1,800多名儿童和青少年死于枪杀
● 每天有9名儿童被枪杀
● 枪支现已成为儿童和青少年死亡的主要原因
● 枪支现已成为非裔男子的第一大死因，非裔女性和拉丁裔男子的第二大死因
● 如果家中有枪支，家庭暴力导致致命的可能性增加五倍
● 枪支管制法律更薄弱的州有更多的枪支相关死亡
● 更多枪支的地方，就会发生更多枪支相关的死伤事件
1995年的一项研究显示，用枪自杀是自杀授权中最致命的一种，死亡率为82.5％，而自杀总体的死亡率仅为4％。
Vox在2019年发表的一篇文章说：“枪支让人们的自杀行为变得更容易。也许枪支与自杀如此密切相关的原因是，比起诸如割腕和服毒之类的手段，枪支更具致命性。”
自杀往往是出自一时的冲动，人们通常会使用随手可得的工具。据皮尤研究中心的研究，美国有42％的家庭拥有枪支；因此，很多人都比较容易可能接触到枪支。比如，卧轨自杀和用枪自杀具有同样的致命性，但是枪支更容易获取。
一项2001年的研究发现，在试图自杀的人里面，24％的人从决定自杀到采取行动用了少于5分钟的时间，而有70％的人则用了不到一个小时。一项2009年的研究发现，有48％有自杀倾向的人报告说他们在脑海中出现自杀的想法后的十分钟内便试图自杀。试想在拥有一把自杀死亡率高达82.5％的枪支时，这将是多么危险的情况。
● 美国在2016年记录了有5664名女性因为枪支导致死亡，包括3291例自杀和2202例被杀害。（其余案例属于不确定、无意杀伤或执法相关）
● 当身边有枪支存在的时候，女性比男性更可能会成为凶杀案的受害者。
● 女性被杀的风险更高的原因是她们更容易是亲密伴侣凶杀案的受害者。
● 家中藏有枪支让家庭暴力致死的风险增五倍。家中藏有枪支让非致命性家庭暴力的严重性增加。
● 能够暂时禁止施暴者拥有枪支的家庭暴力禁制令可以大幅度减少亲密伴侣凶杀案。
● 被ABC News 举例为 2018年符合FBI对于大规模枪击案的定义（在一次事件中有4个或以上的人丧生）的20起的事件中，其中10起是来自亲密伴侣或家庭的暴力行为，这两种都属于家庭暴力。
被亲密伴侣杀害的女性中，有57％是被枪杀
一项2016年的研究发现，一个州的枪支拥有率每提高10个百分点，女性被非陌生人枪杀的案发率便对应提高了10.2％。此外，如果有暴力倾向的伴侣可以使用枪支，被亲密伴侣所杀的风险便增加五倍。
大量研究表明，全国步枪协会及其盟友严重歪曲了女性面临的实际危险。对女性构成最大威胁的人大多是熟人，而并不是陌生人。
一项2014年的分析对16项关于枪支和自杀或凶杀进行了研究，确定了可获得枪支的女性成为凶杀的受害者的比率大幅度高于男性。此外，与陌生人、普通朋友或任何其他群体相比，女性更有可能被亲密伴侣杀死。
如果家中有枪支，家庭暴力导致致命的可能性高出五倍。一项案例对照研究比较了被亲密伴侣杀害的女性与遭受殴打但未被杀害的女性的情况，发现超过一半的凶杀案受害者家中有枪支，而只有16％受虐待但保住了性命的女性家中有枪支。(Evan DeFilippis, Devin Hughes 2016)
2014年，在非陌生人杀人案中，49％的女性受害者和6％的男性受害者皆是被其亲密伴侣以不同方式杀害。而在这些被亲密伴侣杀害的女性中，有57％是被枪杀。
枪支还经常用于非致命的家庭暴力。尽管有时人们鼓吹枪支是“最佳保护”，是女性可以预防被虐待的一种方式，但在美国，亲密伴侣在家中用枪支威胁女性比女性利用枪支来自卫更为普遍。
在American Journal of Public Health上发表的针对67个家庭暴力避难所中的417名女性的一项研究中，其中37％的女性说，其亲密伴侣用枪支恐吓或骚扰她们。在这些案件中，有71.4％的亲密伴侣用枪支威胁要杀死受害者。
而非致命性虐待在拥有枪支的家庭中更为普遍，而枪支的存在会加剧非致命性虐待的严重性。另一项研究发现的证据表明，枪支的存在会增加虐待行为的严重性。在国际范围内做比较，情况显得更为严峻。尽管美国女性占发达国家女性人口的三分之一，但在2010年占了女性因枪支死亡的总人数的90％ ，超过了1999年的84％。
利用数十年的数据进行的三项独立研究发现，在实施了身上有禁制令的人不可拥有枪支之类立法的州中，亲密伴侣杀人案的发生率显着下降。这些发现的一致性地质疑了如果准备犯案的人士无法使用枪支，他们会简单地选择另一种武器来进行犯罪的这种说法。实施这些禁令后，被亲密伴侣杀害的总人数减少了7％的实际数据反驳了这个假设。
一个非常常见的错误说法是，一个持枪的好人能保护我们不被一个持枪的坏人伤害。但事实上，每年只有大约2000例经过核实的类似事件，而3万9千例枪支相关死亡、数万例的枪支相关受伤事件、数10万例枪支用于暴力事件，每年超过20万例的枪支盗窃，这些都使枪支带来的危险远远超过了能够提供的保护。 (GVPedia)
其他研究也发现，在社区中拥枪只会增加枪击案，比如“坚守阵地法”（Stand your ground）已被证明会增加凶杀案的发生。而持枪权（right-to-carry，RTC）通过十年后，暴力罪案犯罪率比起没有持枪权的情况估计高出了13-15％。 联邦调查局 (FBI) 对枪击案的研究也发现，比起武装平民，非武装的平民反而制止了更多枪击案的发生。
结语：
有力的证据证明，在家庭和社区中，持枪权和家中有枪更有可能导致枪支的拥有者自身、其家人和整个社区受到伤害，甚至导致死亡，而并非是预防或制止犯罪。
而且，枪支暴力所带来后果的花费很高。纳税人每年都必须为支付与枪支暴力后果相关的费用，总共高达2800亿美元。
总的来说，枪支不仅没有、也不会使我们更安全，反而给我们自身和家人都带来了更多人身安全的风险和无形的经济负担。
参考资料：
https://www.nytimes.com/2023/05/08/us/texas-mall-shooting-mauricio-garcia.html
