别被骗了：不存在所谓尸检显示73.9%死亡因为疫苗

07/24/2025

作者：Moreless

封面图源：《今日美国》

近期，一篇题为《重磅！最大规模尸检报告显示：73.9%死亡因为疫苗》的文章在社交媒体广泛传播。

该文的核心论据源于一篇由彼得·麦卡洛（Peter A. McCullough）医生等人合著的论文，声称通过对尸检报告的系统性回顾，发现高达73.9%的死亡案例可直接归因于新冠疫苗。然而，深入核查后发现，这篇文章是一篇彻头彻尾的伪科学宣传品。其所引述的论文因方法论存在致命缺陷和数据歪曲，已被主流科学期刊两次撤稿；其核心作者麦卡洛医生本人，也因持续传播医疗虚假信息，已被美国内科医学权威认证机构吊销了行医资格认证，信誉早已破产。

核心论据存在致命谬误

该文最具冲击力的数字“73.9%”看似精确，实则建立在两个致命的逻辑谬误之上，使其结论毫无科学价值。

对VAERS系统的误用：论文中引用的许多案例源于“疫苗不良事件报告系统”（VAERS）。VAERS是一个被动监测的开放平台，任何人——包括患者、家属甚至匿名的第三方——都可以在未经核实的情况下提交报告。该系统的初衷是收集线索以供专业人士进一步调查，其数据本身绝不能用于计算因果关系或发生率。将这些未经证实的自愿报告作为“证据”，是典型的对科学工具的滥用。
严重的选择性偏见（Selection Bias）：该研究的设计存在根本性缺陷。它只关注那些“接种疫苗后死亡，并且进行了尸检”的极端少数案例。这构成了一个经典的“幸存者偏差”反例。假设有数百万人接种了疫苗，绝大多数人都安然无恙。该研究完全忽略了这个庞大的分母，仅从报告了不良事件的一小撮案例中进行分析，其结论必然是扭曲的。这就好比为了研究系安全带的有效性，只去分析那些“系了安全带仍在车祸中死亡”的案例，从而得出“安全带无用”的荒谬结论。其完全忽视了未系安全带导致的车祸死亡率远高于系安全带的事实。这种研究方法从根源上就注定了其结论是错误的。

作者本人专业信誉破产

该公众号文章的说服力几乎完全建立在彼得·麦卡洛医生的“专家”光环之上。因此，对其专业信誉的审查是评估其言论可靠性的关键第一步。调查显示，麦卡洛医生并非什么“勇敢的吹哨人”，而是一个因背离科学伦理而被其专业领域系统性抛弃的人物。

昔日辉煌与今日决裂

麦卡洛医生确实拥有令人印象深刻的履历，包括医学博士和公共卫生硕士学位，曾在贝勒大学医学中心等知名机构担任要职，并发表了大量学术论文。这些过往的成就，正是他及其支持者用以包装其当前反疫苗言论的资本，使其具有极大的迷惑性。

然而，自新冠疫情以来，他因系统性地推广未经证实的疗法和反疫苗观点，与主流医学界发生了彻底的决裂。这一过程有清晰的法律和官方记录为证：

与前雇主的法律纠纷：2021年，麦卡洛的前雇主——德克萨斯州最大的非营利性医疗系统贝勒斯科特怀特健康中心（Baylor Scott & White Health）——对他提起了超过100万美元的诉讼。原因是麦卡洛在与该机构签订保密离职协议后，仍持续使用其前贝勒头衔发表关于新冠的误导性言论，对机构声誉造成了严重损害。法院最终批准了针对麦卡洛的临时限制令，禁止他声称与贝勒存在任何关联。
被学术界集体除名：贝勒的诉讼只是一个开始。随后，德州农工大学医学院、德克萨斯基督教大学医学院等多家他曾任职的学术机构，均公开声明将他从教职员工名单中移除，明确与他的观点划清界限。

推广无效疗法的历史

麦卡洛医生反对疫苗的立场，是他更广泛地排斥循证医学、推崇未经证实疗法模式的一部分。早在疫情初期，他就大力推广由羟氯喹、伊维菌素、阿奇霉素等药物组成的早期治疗方案。然而，后续大规模、高质量的临床试验已经证明，这些药物对治疗新冠无效。他这种做法遭到了主流专家的批评，认为这是在“拿一个世纪的医学进步去冒险” 。

来自纽约时报文章：参议院的蛇油推销员The Snake-Oil Salesmen of the Senate

最致命的打击：行医资格认证被正式吊销

对麦卡洛医生专业信誉最无可辩驳的打击，来自负责认证美国内科医生的权威机构——美国内科医学委员会（American Board of Internal Medicine, ABIM）。

经过调查，ABIM于2022年10月建议吊销麦卡洛医生的行医资格认证，原因是他向公众传播了不实和不准确的医疗信息。根据ABIM官网最新的公开记录，该建议已被正式执行。在其官方认证查询工具中，麦卡洛在内科医学和心血管疾病两个领域的专业认证状态，均明确标注为“未认证，已吊销”（Not Certified, Revoked）。

这标志着他作为一名内科和心脏病学专家的核心从业资格已被剥夺。将麦卡洛描绘成因说出“真相”而受迫害的殉道者的叙事完全站不住脚。事实的因果链条非常清晰：他首先选择了传播虚假信息和违背医学伦理，这一行为直接导致了被前雇主起诉、被学术界抛弃，并最终被行业管理机构吊销从业资格的专业后果。他的信誉已经彻底破产，任何源自他的言论都必须在这一背景下进行严格审视。

论文本身：一篇两次被撤稿的伪科学作品

该文引述的论文本身的发表历程，就是其无法通过正常科学审查的明证，充满了危险信号。

预印本阶段被移除：该研究的早期版本曾上传至与《柳叶刀》有关联的预印本服务器SSRN，但很快因“研究结论不受其研究方法支持”而被移除。
发表后被正式撤稿：随后，该论文被《国际法医学》（Forensic Science International）杂志接收。然而，文章在线上预发表后，立即引发了科学界的强烈批评。在收到大量关于其方法论和结论的质疑后，该杂志于2024年8月正式撤回了该论文。

撤稿声明明确指出该论文存在多项严重问题，包括：

参考文献引用不当。
方法论设计不适当。
结论存在错误、失实陈述及缺乏事实依据。
未能识别和引用反证。

在边缘期刊“复活”：在被主流期刊两次拒绝后，作者们将这篇论文发表在了一个名为《科学、公共卫生政策与法律》、信誉和影响力都低得多的在线期刊上。这种“打一枪换一个地方”的策略，是伪科学信息传播的典型模式。

最不诚实的方法论缺陷：篡改原始结论

该论文最核心、最不诚实的方法论缺陷在于“有偏见的二次裁定”。麦卡洛和他的团队并未亲自进行任何尸检，而是收集了已发表的尸检报告。然后，由他们三人（均以传播新冠不实信息而闻名）自己充当“法官”，对这些死亡案例的死因进行“独立裁定”，并且其裁定结果常常与最初进行尸检的病理学家的结论完全相反。

一个极具说服力的例子是：在他们声称由疫苗导致的240例死亡中，有105例来自哥伦比亚的一项研究。而那项哥伦比亚研究的原作者得出的结论是：“死因与疫苗接种之间没有关系”。然而，麦卡洛的团队无视这一原始结论，强行将这105例死亡归咎于疫苗。这种公然歪曲和篡改原始研究结论的行为，构成了严重的科学不端，也是其论文被撤稿的根本原因。

拆解核心谎言：对疫苗风险的系统性歪曲

除了被撤稿的尸检研究，麦卡洛还围绕疫苗构建了一系列危言耸听的叙事，特别是关于孕妇和心脏的风险。

虚假叙事一、怀孕期间的危险，对孕妇的恐吓

在所有不实信息中，针对孕妇和生育能力的恐吓无疑是最恶劣和最危险的之一。

麦卡洛医生的主张：他与另一位医生詹姆斯·索普（James Thorp）合著了多篇论文，声称与流感疫苗相比，新冠疫苗接种后，流产、胎儿畸形和死产的报告“显著增加” 。基于这些“发现”，他们呼吁“全球暂停在怀孕期间使用新冠疫苗” 。

基于证据的反驳：

方法论的根本缺陷：这些说法的主要依据是来自疫苗不良事件报告系统（VAERS）的数据。然而，VAERS是一个开放的、被动的监测系统，任何人都可以提交报告，且报告内容未经核实，因此VAERS数据本身不能用于确定因果关系 。用VAERS的原始报告来比较不同疫苗在不同时期的安全性，在科学上是完全无效和误导性的。

事实核查结论：多家独立事实核查机构已反复驳斥了这些说法。例如，所谓“美国死产率飙升多少倍”的说法被证实是错误的；实际上，在疫苗推广后，美国的死产率略有下降。所谓“泄露的医院备忘录显示死产爆炸性增长”的说法也被证明是反疫苗者捏造的。
全球科学共识：世界卫生组织（WHO）、美国疾病控制与预防中心（CDC）、美国妇产科学院（ACOG）、母胎医学会（SMFM）和美国生殖医学会（ASRM）等所有权威机构一致声明：没有证据表明新冠疫苗会导致不孕不育、增加流产或死产的风险 。

利远大于弊：与疫苗的安全性形成鲜明对比的是，孕妇感染新冠病毒本身会显著增加重症、早产和死产的风险。而接种疫苗则能有效降低这些风险，并通过母体将抗体传递给婴儿，为新生儿提供保护。

虚假叙事二：关于心肌炎与“有毒”刺突蛋白的恐慌

关于心肌炎和刺突蛋白的担忧是反疫苗叙事中的常见主题。麦卡洛医生通过剥离语境、夸大风险的方式来制造恐慌。

麦卡洛医生的主张：他声称疫苗诱导产生的刺突蛋白是“有毒的”，会在体内长期存在并造成心血管疾病、血栓等问题。他宣称疫苗引起的心肌炎很常见，并与猝死有关。他还推销纳豆激酶等未经证实的“排毒”补充剂来“溶解”这些所谓的有毒蛋白。

基于证据的反驳：

刺突蛋白：疫苗诱导的刺突蛋白在局部（注射部位）少量产生，其本身并不具有毒性，且很快会被人体免疫系统清除。研究表明，其表达在9小时左右达到峰值，生命周期有限。所谓其在体内无限期循环并造成损害的说法是错误的。
心肌炎风险：虽然心肌炎是mRNA疫苗一个已知的、罕见的副作用（尤其是在年轻男性中），但感染新冠病毒本身导致心肌炎的风险要远高于接种疫苗 。欧洲药品管理局（EMA）等权威机构经过评估后一致认为，接种疫苗在预防新冠重症方面的益处，远远超过了这一罕见的风险。
“排毒”骗局：所谓的“疫苗排毒”方案没有任何科学依据。声称纳豆激酶等补充剂可以溶解刺突蛋白的说法是虚假的，已被专家斥为无稽之谈。

通过上述分析可以看出，麦卡洛医生的核心策略是构建一种“风险倒置”的叙事。他系统性地、无限地夸大疫苗的罕见或被证伪的风险，同时系统性地淡化或完全忽略感染病毒本身所带来的更大、更确切的风险。这种手法极具欺骗性，因为它向不了解背景的公众呈现了一幅完全扭曲的风险图景，从而制造了不必要的恐惧和疫苗犹豫。本报告的职责之一，就是将这种被倒置的风险认知重新校正回基于科学证据的真实比例。

识别文章中的逻辑谬误

基于对麦卡洛医生一贯言论模式的分析，可以预见该公众号文章中很可能运用了多种逻辑谬误来误导读者。识别这些谬误是抵御不实信息的关键技能：

诉诸虚假权威（Appeal to False Authority）：文章会反复强调麦卡洛医生过去的、但已被吊销的头衔和认证，让他看起来仍然是一个可信的专家。
单方论述（Cherry-Picking）：只呈现支持其观点的数据（如被撤稿的74%致死率），而完全忽略或隐藏驳斥其观点的大量科学证据。
诉诸无知（Argument from Ignorance）：声称因为疫苗无法被证明100%绝对安全，所以它们就一定是危险的。这是一种典型的逻辑谬误，因为在医学上没有任何干预是绝对无风险的。
阴谋论（Conspiracy Theory）：暗示主流卫生组织、政府和科学家正在合谋掩盖疫苗的“真相”，将科学界的共识描绘成一个巨大的阴谋。

媒介是信息的一部分。对于虚假信息的传播者而言，选择在公众号这样的自媒体平台发布内容是一种精心计算的策略。这使他们能够绕过传统科学期刊和新闻媒体的严格审查“守门人”，直接面向广大受众，同时利用大型互联网门户网站的品牌知名度来为自己的内容背书。这种模式导致了伪科学信息的“洗白”，使得一篇本质上的博客文章被误认为具有新闻报道的权威性。

结论：基于证据的最终裁决

综合以上所有证据和分析，我们可以得出以下几点明确且不容置疑的结论：

核心人物信誉破产：彼得·麦卡洛医生的专业权威因其行医资格认证被正式吊销、被多家顶级医疗和学术机构公开割席而彻底瓦解。他已不再是其专业领域内一个可信赖的声音。
核心论点基于伪科学：文章中“73.9%疫苗致死论”源于一篇因方法论存在致命缺陷、公然篡改数据而被主流期刊撤稿的论文。这是一个被精心制造出来的谎言，而非科学事实。
系统性歪曲风险：麦卡洛医生关于疫苗在怀孕期间的风险、心肌炎等说法，是一种系统性的“风险倒置”宣传，通过夸大疫苗的微小或虚假风险，来掩盖感染新冠病毒所带来的真实且大得多的健康威胁。
传播平台缺乏可信度：承载该文的公众号等自媒体平台，缺乏严格的科学和事实核查机制，使得这类伪科学内容得以“洗白”，误导公众。