作者:夸克拉
封面图源:Politico
【事实核查】
省流版:
- 奥巴马任内确实对白宫进行过总额约3.76亿美元翻修,但资金源自小布什政府批准,用于升级老旧基础设施:更换自1902年以来就没再更新的地下设施系统如水管线和电线,更新使用多年的供暖、制冷、电力及火灾报警设备,并更新“未具体说明的安全系统”。
- 奥巴马增建篮球场是另一件事,只是小范围改造:仅增加球场地面划线和安装可拆卸球架,成本极低,“花4亿建一个篮球场”是毫无常识的谣言。
- 川普宴会厅争议在于规模前所未有、透明度缺失和对历史建筑遗产保护的漠视,而非资金来源。从小布什任期批准到奥巴马任期实行的翻修项目合法、流程透明、经联邦审批。川普宴会厅虽然由私人捐赠,但拆除白宫东翼前未经过必要审批和公众审查。
近4亿翻修工程确实存在:小布什总统任内经国会批准
包括德州共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)在内的保守派政客、评论员们,均援引2010年CNN的报道,称白宫在奥巴马时期进行了高价翻修。奥巴马任内,白宫确实进行了翻修工程,CNN与彭博新闻均在2010年报道过这项耗资3.76亿美元、历时四年的白宫翻修计划始于其执政时期。
然而众多保守派帖文刻意省略关键背景:据新闻报道,该项目资金于2008年经国会批准,其依据是时任总统乔治·W·布什(小布什)政府提交的报告,且翻修旨在升级建筑老化基础设施。
宣称奥巴马个人“耗资”3.7亿美元翻修白宫的说法通过“摘头去尾”,刻意隐去关键背景信息,具有极强的误导性。事实上,该项目资金实为国会于小布什执政时期批准,为期四年,工程落在奥巴马任期实行。
奥巴马确为室外网球场增设篮球场,成本极低
至于“篮球场”,奥巴马任内确实改造过白宫的室外网球场,通过增设篮筐和标线,使其兼作篮球场。该改造不是从零开始或推倒重建,无需大规模施工。
根据白宫网站存档资料显示,自1991年起,白宫就设有小型户外球场,但改造后的网球场已能满足标准篮球比赛的场地需求。这座新球场曾接待过众多贵宾,从大学篮球冠军队到伤残军人篮球队员,皆在此留下足迹。


关于成本,这项改造工程开支极低,尤其相较于其他总统翻修项目:仅仅是重新划线,并安装可拆卸式篮球架,由于改造范围极小,具体费用难以考证。
保守派将“3.76亿翻修项目”与奥巴马改造篮球场两件事混为一谈,编造完全经不起推敲的谣言。其实只要用常识想想就知道,球场地面划线和安装球架,绝不可能花费“近4亿”。另外值得一提的是,每任新总统入主白宫时,将获得10万美元用于翻新官邸及椭圆形办公室,属于对总统办公区域和生活区域的升级改造。但据纽约杂志报道,奥巴马夫妇2009年入主白宫时决定不使用纳税人资金或接受捐赠进行装修。由于费用由奥巴马夫妇自筹,白宫方面拒绝披露该翻新项目的预算金额
宴会厅项目争议焦点:翻修规模、翻修原因和未经审批
有人可能会说,白宫是历史悠久的老建筑,翻修也是正常的吧,那为什么轮到川普做,就要指责他呢?
确实,历任总统都会在这座美国著名的宅邸留下印记。了解川普宴会厅项目与历代总统翻修工程的差异,就能理解为何宴会厅项目引发巨大的争议。
首先是工程规模,川普的宴会厅项目是近70年白宫最大规模的扩建工程:9万平方英尺(约8361平方米,相当于两个橄榄球场大小)、耗资3亿,鲜有工程能与此规模相提并论。
具体来说,1942年后的所有改动均限于内部空间,建筑历史学家协会遗产保护委员会主席贾恩(Priya Jain)向NPR表示,“(此前的)外部改造要么是基础修复,要么是网球场、凉亭等小型场地增建,其规模、体量及视觉影响均有限,不会对历史建筑造成负面影响。”拆除大规模建筑(白宫东翼)的工程前所未有。、


根据《新闻周刊》,与历届总统过去进行的结构维修和私人改造相比,川普此次的改造规模和资金投入远超此前,包括西奥多·罗斯福的1902年白宫现代化、尼克松时代增设的保龄球馆、克林顿的数百万美元内饰升级。
其次,是翻修原因,川普的宴会厅项目与2010年着重解决老旧基础设施的翻修原因不同,宴会厅项目被宣传为“将增添大型活动空间”,理由是白宫“无法举行大型活动”。
2010年小布什任内批准的、奥巴马任内实行的翻修项目原因是升级老化建筑。
根据彭博社于2010年5月22日刊载于《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)的报道,耗资3.76亿美元的四年期白宫翻修工程已启动,其目的是“改善东西翼的基础设施”。报道称施工将“更换使用数十年的供暖、制冷、电力及火灾报警设备”,并更新“未具体说明的安全系统”。


CNN则在2010年9月10日的报道指出,国会在2008年,也就是奥巴马就任总统之前,批准了翻修资金。因为“此前布什政府报告显示白宫部分系统存在周期性故障”。报道视频中,时任联邦设施管理机构总务管理局(GSA)公共建筑专员的佩克(Bob Peck)对记者表示,许多地下系统如水管线、电线,自1902年以来就没再更新。
时任CNN记者马尔沃(Suzanne Malveaux)就3.76亿美元指出问题质询佩克,指出当时许多美国人正面临经济困境。佩克回应道:“让这座象征自由世界的建筑矗立却功能失常,实无多大裨益。”他补充说明,地下管道工程属于“高成本项目”。


此前,历任总统的翻修均经过联邦审批和国会批准。白宫翻修工程需经多个机构审批,具体取决于项目规模与资金来源。涉及重大结构改造或新建工程时,国家首都规划委员会(NCPC)作为联邦主管机构,负责审核华盛顿特区政府建筑的规划方案。
当涉及公共资金时,国会通常通过拨款形式参与维护及基础设施升级决策。诸如白宫保护委员会等咨询机构也可能提供建议,尤其针对具有历史价值的区域,但其建议通常不具约束力。
在川普私人出资建造宴会厅一事上,这些机构在拆除工程启动前并未充分参与。国家首都规划委员会证实当时未收到任何施工方案,且其审批权限仅限于垂直建筑,不包括拆除工程。包括参议院民主党人和历史保护团体在内的批评者指出,政府绕过了法定公众审查程序,引发了对透明度、道德规范及历史保护的担忧。
结论:
综上,“奥巴马花费近4亿建一个篮球场”是假的。
白宫确实在奥巴马任期内进行过总额约3.76亿美元的翻修工程,但这笔资金是小布什政府时期经国会批准用于升级老旧基础设施的,很多基础设施从1902年起就没有更新过。奥巴马任内改造篮球场只是对已有室外网球场增设篮筐和标线,成本极低。
保守派在社交媒体上将奥巴马整体翻修项目与篮球场改造混为一谈,张冠李戴、误导公众。相比之下,川普的宴会厅项目争议在于规模巨大、透明度不足、历史保护问题突出,而非资金来源。私人出资并不意味着可以绕过审批,随意拆毁国家历史建筑。
参考资料:
https://www.snopes.com/news/2025/10/23/obama-white-house-renovation
https://obamawhitehouse.archives.gov/interactive-tour/basketball-court
https://celebsindepth.com/how-much-did-obama-basketball-court-cost
https://marketrealist.com/economy-and-politics/how-much-did-obama-spend-on-white-house-renovations
https://www.newsweek.com/how-trumps-white-house-renovations-compare-to-previous-presidents-10933729
https://www.npr.org/2025/10/23/nx-s1-5583588/trump-east-wing-ballroom-white-house-renovation-history







