封面图源：纽约时报
【事实核查】
张冠李戴、移花接木的图片与视频
根据《纽约时报》和事实核查机构Snopes对几个传播广泛的图片、视频和文字内容进行分析，发现大量虚假信息通过重新“包装”旧内容来煽动对抗议、移民和政治领袖（主要是民主党人）的愤怒情绪。
虚假案例一：商店老板被暴徒攻击
声称：视频显示2025年6月洛杉矶抗议期间，暴徒攻击并电击一名商店老板
事实：
- 视频并非拍摄于2025年6月洛杉矶抗议期间；
- Snopes利用反向图像搜索确认了视频来源，原视频显示的是2024年10月在加州一家7-11便利店被抢劫；
- 通过标题先入为主误导观众。
虚假案例二：警车被焚烧
声称：视频显示2025年6月洛杉矶抗议期间警车被焚烧并涂鸦
事实：
- 视频本身是真实的，并非虚构。也确实是发生在洛杉矶；
- 但该视频实际拍摄于2020年5月乔治·弗洛伊德死亡后的“黑人的命也是命”(BLM)抗议活动；
- 通过警车车顶编号（504号和658号车）可以识别这是2020年而非2025年的画面
- NBC新闻2020年5月31日的报道中包含了相同的画面片段
- 通过标题先入为主误导观众。
《纽约时报》则更系统地分析了一系列内容，指出当前虚假信息传播的模式：将以前的真实视频进行包装，配以误导性标题或文案，标注为“2025年事件”；夸大抗议活动的整体规模以及冲突规模；这些内容的发布者均有相对一致的政治导向，主要针对民主党领导人，支持川普政策。也是依循着这个政治导向，一些阴谋论应运而生，比如声称抗议活动并不是民众自发的，而是有左翼组织提前准备的。相似的言论在2024年春天的高校抗议以及2020年“黑人的命也是命”(BLM)抗议中均有出现。
相关阅读：《辟谣：美国高校抗议活动的后台是索罗斯？外部煽动者搞破坏？》
虚假案例三：早已有“民主党组织”准备好砖头
声称：抗议活动是由索罗斯资助，被发现放在ICE办公室附近，用于“民主党激进分子”的活动。这是内战。
事实：
- 这是马拉西亚一家建材公司批发商网站上发布的图片。没有证据显示这些砖头出现在洛杉矶；
- 尽管在X平台上，这条帖子已被社区笔记指出照片与抗议活动无关。该帖子仍然被浏览超过80万次，并被多个看似机器人的中文账号转发。
目前可以确定的实际发生了的暴力事件有：抗议者向执法人员投掷石块、包括几辆无人驾驶出租车Waymo在内的汽车被焚毁，再被抗议者用作路障、多家当地商户被抢劫或破坏。每一起暴力行为几乎无一例外被大肆传播并极大夸大。
抗议蔓延到其他城市，暴力并未被纵容
根据KTLA、Axios等多家媒体的报道，目前抗议活动已经从洛杉矶蔓延至全美多个城市，包括旧金山、奥斯汀、达拉斯、纽约、西雅图、波士顿等。抗议者们纷纷示威以声援洛杉矶的抗议活动，反对联邦政府将加州的国民警卫队联邦化。多个城市将在本周六举行“全国反抗日”，以回应川普政府同日在华府举行的耗资数百万美元的军事游行。
抗议性质以和平为主，比如休斯顿和圣安东尼奥的抗议游行全程未见冲突。有些地方确实存在暴力或冲突，但十分有限。比如旧金山的抗议最初是和平的，以抗议者自发上台发言开始，后出现警民冲突。根据Mission Local的报道，在6月8日旧金山的抗议活动中，超过150人被警察逮捕，其中包括6名未成年人。除一人外，所有成年人被开具传票（注：原文用的是“cited”，是警方在处理一些轻微违法或扰乱秩序案件时常用的做法，指当事人没被正式逮捕，而是被要求日后出庭）并当场释放。在次日的抗议活动中，警察将数人按倒在地，并向围观群众发射胡椒喷雾弹，最后逮捕80人；在奥斯汀，有四名警察受伤，警方使用催泪瓦斯驱散人群；圣安娜出现混乱，联邦执法人员使用催泪瓦斯、橡皮子弹。
值得注意的是，正如右翼势力一再夸大骚乱情势，他们也在散布“加州纵容暴力”的不实说法。事实上，加州州长和洛杉矶市长已明确表达立场，坚决反对任何形式的暴力行为。洛杉矶市长巴斯(Karen Bass)表示：“每个人都有和平抗议的权利，但我必须强调：暴力和破坏行为是不可接受的，相关责任人将被依法追究责任。”6月10日的周二晚间，市长宣布市中心区域从晚上8点至次日清晨6点实施宵禁。
自然，没有人喜欢冲突和混乱，但正是这些画面最容易吸引眼球、获得流量。接下来，我们将分享一张展现洛杉矶抗议活动实际范围的地图比例图，以及一些来自各地抗议现场的真实照片。不妨对比一下，是不是与你刷到的那些“暴乱”“沦陷”的画面有所不同呢？
警方在多个抗议活动现场部署了防暴装备，一些与警方发生冲突的抗议者被逮捕。警方使用“非致命性”武器如催泪弹、橡皮子弹、闪光弹等驱散人群。一名澳大利亚记者在进行报道时被橡皮子弹击中，过程被直播播出。
当我们审视这些事件时，一个根本性问题浮现：为什么当警方使用武力时，就不被定义为”暴力”？谁来决定暴力的定义，标准又为何会如此双重？
国民警卫队冲入人群被称为“清场”，而非“武力镇压”；警方使用警棍驱赶人群被成为“驱散”，而非“攻击”；警方使用的武器被称为“非致命性”，而非“暴力武器”。相对地，抗议者的反抗与肢体冲突却被直接定性为“暴力行为”。当定义权掌握在权力一方手中，“暴力”就不再是客观描述，而是用来正当化镇压、污名抗议的工具。
这一类信息操控手法并不鲜见，延用在2020年“黑人的命也是命”(BLM)抗议运动中，类似的夸大暴行的虚假信息模式。它们通常通过以偏概全、夸大局部骚乱等方式，给整个抗议定性、进行污名化，从而转移公众视线，削弱人们对抗议核心诉求的关注。这本质是一种信息战，旨在剥夺和平抗议的合法性，并为当局武力镇压、实现专制目标提供合理性。博人眼球的图片视频传播速度极快，使得事实核查工作难以跟上，更加剧了公众被误导的风险。
结论：
近日关于洛杉矶移民抗议的信息众多，其中多个旧视频和误导性标题被重新包装传播，刻意制造“全面暴乱”的印象。实则大多数抗议活动和平进行，暴力事件仅限少数区域，我们看到的许多画面往往是信息战的一部分，目的是污名化抗议、削弱民众对反对ICE暴力执法以及川普政府非法联邦化国民警卫队的核心诉求的关注。
我们应该追问：这场抗议到底在表达什么？抗议者争取的权益是什么？他们的横幅上写着什么样的诉求？抗议与表达本是宪法赋予的基本权利，为什么有人要用假图片、假视频来干扰视听、转移焦点？是谁在制造恐慌，将一场民众发声歪曲成“暴乱”甚至“内战”？他们为什么这么做？
参考资料：
https://www.piyaoba.org/pyb_feature/los-angeles-protest-national-guard/
https://www.nytimes.com/2025/06/10/technology/la-protests-conspiracy-theories-disinformation.html
https://www.snopes.com/fact-check/la-protests-shop-owner-attack/
https://www.snopes.com/fact-check/la-protests-burning-police-cars
https://www.piyaoba.org/pyb_feature/protest-uscpr-soros-campus/
https://www.newsweek.com/la-protests-trump-newsom-clash-national-guard-deployed-2082410
https://www.axios.com/2025/06/10/protests-ice-la-texas-new-york-atlanta
https://missionlocal.org/2025/06/sf-ice-deportation-protests-sfpd-standoff/
https://missionlocal.org/2025/06/sf-mission-march-mobilized-thousands-against-ice/
https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/08/us/la-immigration-protests-photos-map.html
