【事实核查】
针对《选举计数法》的修改都改了什么？
9月21日（周三），众议院以229:203票通过了对《选举计数法》（Electoral Count Act）提出修改的立法，此法案是怀俄明州共和党众议员利兹·切尼（Liz Cheney）和加州民众党众议员佐伊·洛夫格伦（Zoe Lofgren）提出的，这两位众议员都在1月6日事件特别委员会任职。
由切尼和洛夫格伦共同提出的法案，全名叫《总统选举改革法案》（Presidential Election Reform Act），确保国会从每个州收到准确反映选民意愿的选举证书，要求国会按照宪法规定计算选举人票，并重申副总统在计算选举人票方面的作用是仪式性的（ceremonial）。
此外，该法案还指出，不遵守适当程序的“替代选举人”（alternative electors）是不可接受的；并提高了在众议院或参议院对一个州的选举人票（electoral votes）提出任何异议的门槛，从每个议院的一名成员提高到每个议院的三分之一成员。
众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在投票前强调：“这个问题如同一张餐桌之于一个家庭般的重要——如果剥夺了美国人民选择领导人的基本自由，就剥夺了他们对我们所推行的政策的发言权，这些政策可以对他们的日常生活产生巨大的影响。”
投票结果是229:203，9名共和党人与民主党人一起投票支持这项立法。这项立法仍需要在参议院通过，才能由总统拜登签署后再生效。
简单说，《总统选举改革法案》主要做了三件事：
- 重申副总统在计算选举人票方面的作用是仪式性的；
- 不遵守适当程序的“替代选举人”是不可接受的；
- 提高了反对一个州选举人票所需的立法者人数（提高了提出异议的门槛）。
为什么要修改《选举计数法》？
《选举计数法》（Electoral Count Act）于1887年——也就是135年前——生效。
2021年，时任总统川普的支持者利用了该法的模糊性。川普及其盟友曾公开敦促副总统迈克·彭斯（Mike Pence）拒绝认证拜登获得的七个州的选举人票，希望以此让川普（胜选）继续担任总统。彭斯拒绝了，称自己无权这么做。
众所周知，1月6日国会暴乱过程的一部分正是“绞死彭斯”的呼喊——因为彭斯没有拒绝认证拜登的胜选。可以说，该法的模糊之处被川普抓住、并利用来激怒和动员他的支持者，是1月6号国会暴动的导火索之一。
相关阅读：《1月6号委员会听证会要点：川普利用舞弊指控募捐2.5亿，对绞死彭斯表示赞同》
在拜登宣誓就职的两周后，法律专家敦促对1887年的法律进行修订，以防止这种情况再次发生。
需要注意的是，宪法学者指出，尽管规范认证程序的《选举计数法》有模糊之处，但在任何情况下，它都不会赋予副总统对经认证的各州结果提出质疑的权力。同时，说副总统缺乏这种权力，与寻求修改法律之间并无矛盾。
今年7月，一个两党参议员小组提出了《2022年选举人数改革和总统过渡期改进法案》（Electoral Count Reform and Presidential Transition Improvement Act of 2022 ），以澄清1887年法律的各个方面。
9月19日，切尼和洛夫格伦提出了《总统选举改革法案》，该法案在很大程度上与参议院的法案重叠，但也有一些不同。
目前还不清楚参议院何时对其版本的法案进行投票，如果两院都通过了不同版本的措施，它们将需要被协调成相同的立法，很可能是通过参议院和众议院领导人之间的谈判。
针对《选举计数法》修改的投票成了最新的“川普忠诚度”考验
针对该法的修正已在众议院通过，随着共和党人的支持不断增加，修正《选举计数法》在参议院通过的可能性也亮起了绿灯。
参议院提出的选举变革是对川普试图颠覆2020大选结果以及2021年1月6日国会暴动事件的直接回应。因此，对共和党人来说，宣布支持该法案是应对川普行为的一种方式，许多人不愿意这么做——在距离2024年总统大选不到两年时间的当下，这个法案的存在成了考验共和党人对川普忠诚度的另一个试金石。
在参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）周二（9月27日）宣布支持该法案后，一些共和党人站出来表示支持，比如参议院第二号共和党人约翰·图恩（John Thune）。
尽管许多共和党人都还没公开确认立场，但也有像参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）一样公开反对，并称选举改革是“坏法案”的共和党人。
结论：
川普在2021年抓住了《选举计数法》的漏洞并加以利用，威胁敦促时任副总彭斯拒绝认证拜登的胜选，此举是1月6日国会暴动的导火索之一。《总统选举改革法案》近日在众议院通过，旨在修正1887年开始生效的《选举计数法》的模糊之处，以防再次出现1月6日事件。
《总统选举改革法案》重申副总统在计算选举人票方面的作用是仪式性的、不遵守适当程序的“替代选举人”是不可接受的、并提高反对一个州选举人票所需的立法者人数，来维护民主选举的基本自由。
推特用户的说法是基于“2020大选欺诈”的不实说法的颠倒黑白和倒打一耙——“2020大选欺诈”论并无事实根据，此前已被辟谣过多次。到底是谁“贼喊抓贼”，一手煽动暴徒并目睹国会暴乱却不作为、一心只想连任的前总统一定心里清楚。而满心只想着包庇川普以稳固票仓的共和党人，他们真的还在乎选民手中的选票应该保有的民主价值吗？
相关阅读：《2000头骡子》“揭露”2020年大选被盗“铁证”？
总统选举都出结果了，铺天盖地的谣言还要飞到何时？大选辟谣第二波来了
参考资料：
https://www.cnn.com/2022/09/21/politics/house-vote-electoral-count-act/index.html
https://www.politifact.com/article/2022/sep/20/electoral-reform-what-would-updating-electoral/
