原文：《华盛顿邮报》| 作者：Glenn Kessler
【事件】
自从2020年乔治·弗洛伊德（George Floyd）被杀后，许多自由主义活动家提出了”撤资警察”（defund the police）的口号。于是，共和党人就试图用这句话给民主党人贴标签，即使是那些明确表示不支持该立场的人也不放过。
例如，在2020年的竞选活动中，拜登坚定地拒绝了左翼活动家减少警察经费的请求，并表示他将加倍资助一项社区警务计划，让更多警察上街。然而，川普的竞选团队无情地谬称拜登是撤资的支持者。
在当前的选举周期中，共和党人又采取了新的招数——罪恶关联（guilt by association）。他们通过广告打击那些不支持削减警察经费的民主党人，声称他们的立场由后台金主左右。
因此，例如，与众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）结盟的国会领导基金会（Congressional Leadership Fund）攻击了密歇根州的民主党众议院候选人希拉里·肖尔滕（Hillary Scholten），因为她收到了来自计划生育和塞拉俱乐部（Planned Parenthood and the Sierra Club）等团体的竞选捐款，这些团体曾经与撤资警察运动有关联。同样地，亚利桑那州州长候选人卡里·雷克(Kari Lake)声称她的竞争对手、州务卿凯蒂·霍布斯(Katie Hobbs) “得到了那些想要削减我们警察经费的激进团体的支持”。这里也提到了计划生育。
施密特的新广告采取了类似的手段。广告显示了四位妇女的图像，其中三位是黑人，她们支持民主党提名者特鲁迪·布什·瓦伦丁，而她又是富有的安海斯-布什（Anheuser-Busch）家族的成员。该广告通过对一个视频片段的误导性编辑，暗示瓦伦丁支持她们关于”撤资警察 “的立场，尽管她并不支持。
【事实核查】
在我们探讨这则广告之前，让我们先弄清楚”撤资警察”是什么意思。
只有在极少数情况下，自由主义者才会要求彻底撤销警察部门。一般来说，提倡者们希望将现在用于警察部队的一些资金转用于教育、公共卫生、住房和青少年服务等项目。他们的想法是，如果根源问题得到解决，低收入群体将变得越来越强大，需要的警方介入也会减少。
根据这种理念，部分警察将被训练有素的社会工作者或专门的应急组织所取代。这种策略让警察专注于打击暴力犯罪，而不是瘾君子或流浪汉。理论上来说，如果警察不需要处理有时会激起民愤的社会问题，他们就能更好地专注于解决强奸和谋杀案。
作为“真相核查者”（The Fact Checker），我们在这一问题上显然保持中立，但这是一句为政治攻击大开方便之门的口号。
施密特的广告以圣路易市长蒂绍拉·O·琼斯（Tishaura O. Jones）、梅根·格林（Megan Green）、众议会议员科里·布什（Cori Bush）和州参议员卡拉·梅（Karla May）的照片开始，他们都是民主党党员。广告旁白写道： “蒂绍拉和她的激进团队想撤销我们警察的资金。”
接下来，在让人应接不暇之间，图像和文字轰炸了观众。
- 黑体字的文字出现在这四名妇女的照片上。”蒂绍拉·琼斯，支持撤资警察，”这段文字引用了《今日美国》（USA Today）2021年的一篇文章。
- 在一个视频片段中，布什随后出现在国会大厦前，宣称，”取消警察经费是必须的。”
- 另一张照片上，瓦伦丁在布什和琼斯的侧边，并有一个新的标题：”特鲁迪·布什·瓦伦丁支持他们的反警察议程。”这引用的是10月16日的黑人周报《圣路易斯美国人》（the St. Louis American）。
- 然后，出现了瓦伦丁对记者说：”我很希望能与琼斯市长合作，我会支持她想做的任何事”的视频片段。
在我们讨论瓦伦丁的实际立场之前，让我们先解读一下观众是如何被误导的。
2021年，《今日美国》的文章中，有一张照片的标题称琼斯为 “撤资警察的盟友”，这篇文章细致入微地介绍了琼斯如何努力地为了赢得公众支持，将一些指定用于警察的资金转向社区和社会服务项目。文章还指出，她拒绝被贴上”撤资警察 “的标签。
“我不同意撤资警察，因为我认为它本身自带一个负面的含义，”琼斯告诉《今日美国》，”而且它与我们正在努力做的事情完全背道而驰，那就是让人们更安全，改造我们的公共安全系统，从而使资金投资于让人们更有安全感的事上。”
琼斯在上任后不久就发布了一项政令，将警察加班预算中的400万美元转用于在警察部门内社会工作者的雇佣金。但后来市议员在联邦新冠疫情救济金的帮助下，成功地为加班预算增加了500万美元。
至于布什的片段则来自2021年她接受哥伦比亚广播公司（CBS）的采访，她在采访中为她在收到死亡威胁后使用私人保安辩护。广告在她说认为警察资金应该用于什么时被切断了，从而篡改了她说这句话的上下文。以下是这句话的全文，广告中出现的部分以黑体字显示。
布什说：”因此，撤资警察是必须的，我们需要撤资警察，将这些资金投入社会安全网，因为我们正在努力拯救生命，”布什说，“还有什么职业可以做超出其范围的工作？… 作为一名护士，我不能同时也担任外科医生。你不希望我兼任你的外科医生和护士。同理，在什么时候我们要付钱给警察，让他们来做社会工作者的工作？不，我们从不需要。”
描述中最令人震惊的错误来自于《圣路易斯美国人》对瓦伦丁的采访，该报道从来没声称她支持反警察的议程。相反，在一个教育活动的一分钟访问中，瓦伦丁告诉记者丹尼尔·布朗（Danielle Brown），她想和琼斯见面是为了能了解她对圣路易斯最关心的三件事。广告删除瓦伦丁的评论，以便再次给人留下误导性的印象。以下是完整的交流内容，广告中使用的部分为黑体字。
- 布朗：”我知道你正在竞选参议员。所以我想问你的主要问题是，就改善圣路易斯市而言，你最大的计划是什么？”
- 瓦伦丁：”你知道，我很希望能够与琼斯市长合作，支持她想做的任何事情，並真正从她那里了解到她最关心的问题是什么，尤其是前三个最重大的，我们可以在这些方面共同努力。”
另外，文章报道说，琼斯的办公室说她计划中的三大优先事项是使城市更安全，改善”落后社区 “的经济，以及改善城市服务。让城市更安全包括”投资于社区暴力干预计划，以减轻警官的负担，帮助他们专注于他们的主要工作–防止暴力犯罪。”
与此同时，瓦伦丁并没有拥护”撤资警察 “的口号，而是拒绝了它。当她参加竞选时，《密苏里州独立报》（Missouri Independent）要求她确立一个与她的政党不同的立场。
“我认为削减警察经费是完全错误的，”她回答说，”因为我们需要向警察提供他们所需的资金和培训，以保证我们所有人的安全。”
她的竞选网站还说，“她将为执法部门和暴力事件中的见义勇为者提供丰厚的资金，对毒品贩运进行长期打击，并促进有利于社区发展的警务计划”。
在7月的一次采访中，她重申了这一点：“我不赞成给警察减资。我认为警察需要更多的资金，更高的工资，更高的教育，更深入地了解他们的社区发生了什么，帮助他们的社区。我支持警察和执法部门。”
施密特的竞选团队为这则广告进行了辩护。
发言人里奇·克里斯默（Rich Chrismer）在一份声明中说：”执法领导人和密苏里州警察兄弟会（Missouri Fraternal Order of Police）在这场竞选中支持总检察长埃里克·施密特是有原因的。特鲁迪·布什·瓦伦丁不会把我们的警察放在她激进议程的优先位置，”他说，”如果铁娘子特鲁迪·布什·瓦伦丁真的反对撤资警察，她就不会追求像市长蒂绍拉·琼斯和众议员科里·布什这样的激进分子的支持，他们仍然想撤资警察。”
结论：
瓦伦丁的立场一直是一致的：她想增加警察经费，而不是减少。这并不是一个激进的议程。面对这一令人不安的事实，施密特的竞选团队选择误导性地暗示，这位有希望成为参议员的候选人支持她的一些支持者的观点，而这些观点又比这个粗暴的广告所暗示的要微妙得多。
民意调查显示，施密特在比赛中处于绝对领先的地位，这让人不禁要问，为什么在最后几周，他的竞选团队要采用误导性的视频编辑和罪恶关联的方式来进行虚假宣传。他获得了四个皮诺曹（虚假程度）。
原文：
