【假】加州选举计票慢是因为在舞弊

06/11/2026

作者：元宇宙园丁

封面图源：洛杉矶县直播截图

【事实核查】

“算力”根本不是选举流程的核心

首先，将加州的人工智能与科技算力与选举计票速度直接对比，本质上属于“苹果与橙子”的类比错误，并未反映真实的选举计票机制。选举计票的核心并非科技算力，而是一整套对选票合法性的逐一审核与验证流程，这通常与选举流程设计与管理高度相关

与此同时，加州计票周期较长也与其人口规模及选举方式密切相关。作为美国人口最多的州（统计到2025年7月，预计为3,900万人；约2,300万注册选民），加州需要处理数以千万计的选票，其中相当大比例为邮寄选票。根据选举管理实践，邮寄投票在加州长期占据较高比例，这一制度设计旨在降低投票门槛、扩大公民参与，并保障选民在时间与行动成本上的投票权利。

根据《纽约时报》对加州选举系统的分析，加州计票工作的核心瓶颈并不是计算能力，而是对选票合法性的逐一验证过程。目前，这个过程仍需要涉及大量人工来确认选票的合法性：每一张邮寄选票都必须经过签名比对、身份核验、信封拆封与选票检查；若签名不匹配或信息缺失，还需通过“补正程序”(ballot curing)联系选民进行修正；临时选票(provisional ballot)也必须逐一确认资格后才能计入最终结果。总之，加州的选票审核本质上是一个法律与行政审核流程，而非简单的数据计算。

与此同时，加州允许选举日邮戳有效的邮寄选票在之后数天内继续送达并被计入统计，这意味着选举夜结束时，仍有大量合法选票尚未进入计票系统。NPR采访的选举专家指出，相当比例的选民往往在选举日当天才提交或寄出选票，使得选票处理工作天然滞后于投票行为本身。因此，因此选票统计并不会在选举夜一次性完成，而是会随着后续邮寄选票的持续进入而逐步更新。

根据NPR对选举专家的采访，加州计票流程本身分为几个阶段：

选举夜：只统计已处理的现场投票与部分提前邮寄选票；
选举后数日：大量邮寄选票开始进入计票系统；
之后一至数周：完成签名验证、临时选票审核与最终统计。

《纽约时报》进一步指出，加州58个县分别负责选举执行、预算与人员配置，这种高度分散的结构导致不同地区处理能力差异明显。一些人口密集县虽然配备了更先进设备，但仍需要数天处理大量邮寄选票，而部分小县则长期受限于办公空间与人手不足。报道甚至提到，一些县选务机构为了应对选票增长，不得不改造办公空间以增加处理能力。这些现实因素共同决定了计票节奏无法高度集中或同步完成。

《纽约时报》总结称，加州计票慢是邮寄投票规模、严格验证流程、地方分散管理以及投票时间窗口较长的共同作用结果。

事实上，加州计票速度并不独特。MIT政治学家斯图尔特(Charles Stewart)整理2024年各州计票速度发现，加州约需10天完成95%计票，阿拉斯加速度相当，密西西比、犹他等州约需8天左右完成类似比例计票。但公众印象中往往只听说过“加州计票慢”。

民主党人和选举官员表示，漫长的等待时间确保每一张合法选票（包括在选举日当天或之前盖有邮戳、但需数日才能送达的邮寄选票）都被计入的必要代价。

无党派非营利组织“选举创新与研究中心”的执行主任和创始人贝克(David Becker)对KQED在接受KQED采访时指出，公众需要区分媒体机构宣布(call)选举结果的时间与实际计票完成的时间。美联社等媒体根据已统计选票、剩余未计票选票数量及历史数据模型判断胜负，并宣布某场选举结果已无悬念，但这并不意味着计票工作已经结束。事实上，在媒体宣布结果后，选务部门仍会继续处理邮寄选票、临时选票及后续审核工作，直至完成法定认证程序并公布最终结果。

“红色幻觉”现象被曲解

本轮选举中还出现了一个被广泛传播的误读案例。在洛杉矶市长选举中，社交媒体一度流传截图称某候选人在新增票数中为零，从而被解读为“计票被操控”。但《洛杉矶时报》调查发现，这一现象源于美联社(AP)数据更新的时间延迟，在不同数据流同步过程中出现短暂显示差异，随后完整数据中该候选人的新增票数已被正常计入，并不存在所谓“零票箱”或系统性异常。

NPR、Axios及《卫报》均指出，加州选举中长期存在一种可观察的统计模式：选举夜初步结果中共和党候选人往往领先，但随着邮寄选票逐步计入，民主党候选人支持率上升。这一现象被称为“红色幻觉”(red mirage)或“蓝色转变”(blue shift)，其根源在于不同党派选民投票方式差异，而非计票异常。

同时，加州之所以更容易成为争议焦点，也并不完全源于计票速度本身。NPR引用选举专家观点指出，围绕“选举夜结果变化”的讨论正在逐渐形成一种可复制的政治传播模板：即将正常选举流程中的时间差解释为异常信号，并在缺乏证据的情况下放大为对选举系统的系统性质疑。专家也警告，这种叙事在11月中期选举中可能再次出现，尤其是在加州多个国会选区竞争激烈的背景下更容易被政治化利用。

Axios指出，围绕洛杉矶市长竞选引发的争议，正在成为保守派针对加州及其他蓝州选举制度与基础设施更大范围“选举舞弊”政治叙事的一次战术性预演。

结论：

“加州科技发达/算力第一却计票缓慢，因此一定存在舞弊”这一说法缺乏事实依据。

现有证据显示，加州计票时间较长主要源于邮寄投票比例高、严格的签名与身份验证流程、临时选票审核机制、选票补正程序以及地方选务资源分散等制度性因素。计票结果在选举后数日持续变化，是合法选票逐步完成审核并计入统计的正常过程。目前没有证据表明加州初选存在系统性选举欺诈。

加州选举制度本身设有较为严格的选票审核与身份验证流程，投票舞弊/造假的情况极为罕见，且难度极高。您可在州务卿网站阅读更多关于加州选举及投票流程的信息。https://www.sos.ca.gov/elections/election-cybersecurity/trusted-information

该办公室对任何选举舞弊的指控都高度重视。任何人都可以通过填写此表格提交投诉。

https://www.sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voter-complaint

加州法律要求各县处理选票的过程（涵盖签名核验、邮寄选票拆封、扫描和计票等环节）是能被公众观察，58个县分别管理，因此执行方法不同，有的允许公众和政党观察员现场监督、有的设置实时直播，有的两者结合。多个大县有线上公开直播，民众可以看到选务人员处理选票的全过程。例如旧金山县：https://sfelections.org/tools/election_video_stream 洛杉矶县：https://www.lavote.gov/home/voting-elections/current-elections/live-feed