作者：元宇宙园丁
封面来源：smith.edu
【事实核查】
省流版：
- 美国约36个州投票已要求出示ID，其他州也有选民身份核验机制。“投票完全不需要ID”本身就是误解。
- “买啤酒比投票管更严”是误导性类比——投票有注册前置核验、宪法保障与更重的法律惩处；买酒仅是私人商业活动——两者根本不是同一回事。
- 民调确实显示81%美国人支持投票出示照片ID，但近三分之一民主党支持者持反对意见。
常见误解：投票完全不需要ID
代表威斯康星州的共和党联邦众议员斯泰尔(Bryan Steil)在2026年2月11日众议院辩论中表示，他去买六罐装啤酒时店员向他查验了证件，因此“我们国家对啤酒的保护比对选票还严”。该法案已在众议院以全体共和党支持的票数通过，要求全国统一采用照片身份证才能投票（无论是现场还是邮寄）。
这是共和党人推动《”拯救”美国法案》(SAVE America Act)时惯用的论点。
事实上，目前美国约有36个州要求或请求选民在投票时出示某种形式的ID；其余14个州和华盛顿特区虽不要求出示证件，但并非毫无核实机制：它们采用签名比对或核验个人信息等方式来确认选民身份。
辟谣吧此前的文章中已经指出，不要求出示证件并不等于不做任何身份验证，将两者画等号是一种错误的关联。许多州将核验工作前置于选民注册环节：一旦注册通过，选民信息便存入各州州务卿的官方数据库，投票当天的身份核实早已在此前完成。
相关阅读：《【假】投票不查身份证，什么人都能投票》
另外，联邦法律要求首次投票的选民在申请邮寄选票时出示身份证明；在此基础上，各州对邮寄选票也有额外的ID要求。换言之，“投票完全不需要ID”是一种常见的误解，大多数州实际上是有相关要求的，只是严格程度和落实方式因州而异。
误导性类比：“买啤酒比投票管得更严”
这个类比将两种本质不同的事物强行并列，经不起推敲。
买酒：各州对零售商查验身份的要求差异悬殊：俄克拉荷马州2024年通过的法律甚至赋予商家自行决定是否查ID的权利（该法律正是因一名90岁老人因无证件被拒购酒而得名）；威斯康星州的规定也只是“应该”向看起来未达法定年龄者索取证件，并非要求所有顾客一律出示ID。各州规定五花八门：有的依据买家外貌年龄判断是否查验，有的连陪同者也要一并核查，有的需要录入信息，有的随便看一眼即可。
投票：选举制度拥有远超ID要求的保护机制。除北达科他州外，每个州都要求选民事先登记注册，登记时须证明包括美国公民身份在内的资格。在此前的文章中提到过，投票验证体系一般分为两步，在第一步验证选民注册的环节，各郡的选务人员会根据注册信息，包括姓名、地址、社安号或驾照号，与国土安全部、社安局等机构中已有的记录进行对比，来核实身份，如果真实性存疑，根本就拿不到选票——这是买酒完全没有的预先核验步骤；第二步才是验证收集到的选票。
威斯康星大学政治学家布尔顿(Barry Burden)曾向事实核查机构PolitiFact指出：投票是受宪法保障的公民权利，是一种公共行为；购酒则是私人商业活动，两者性质根本不同。
威斯康星大学法学院州民主研究计划高级律师克林格(Derek Clinger)则指出，年龄证明法并非为了“保护”啤酒而设，其核心目的是防止未成年饮酒带来的健康风险。选举欺诈现象远比青少年饮酒更为罕见。
法律层面的对比同样说明问题。现实中确实有人用伪造证件买酒或进入酒吧，比如在加州，单纯“使用”假证件购酒属于轻罪，最高罚款仅$250；而以欺诈手段参与联邦选举则可构成联邦重罪，最高面临5年监禁和$10,000罚款。量刑上的悬殊差距，本身就反映了立法者对选举制度完整性的高度重视。”买啤酒比投票管得更严”，显然是一种误导。
民调数据：跨党派支持出示ID基本属实，仍有近1/3民主党支持者反对
皮尤研究中心(Pew Research)于2024年1月16日至21日对5140名美国成年人进行调查，旨在了解美国人对各类投票制度与程序的看法。结果显示，81%的受访者支持要求选民出示政府颁发的照片身份证才能投票，是获得跨党派支持最广泛的选举政策之一。
不过，党派内部存在明显差距：共和党人和倾向共和党者中支持率高达95%，民主党人和倾向民主党者中则为69%。因此，“选民ID获得跨党派支持”这一说法基本属实，但一定程度上夸大了两党的一致程度——仍有近三分之一的民主党支持者持反对意见。
完整调查还呈现了一条值得关注的脉络：自2020年“选举舞弊论”兴起以来，共和党选民在邮寄选票、选民名册维护、选举当日登记等议题上的态度发生了显著变化，早已被澄清的“弊选论”仍在持续影响他们的判断。与此同时，共和党人除推动《“拯救”美国法案》外，还在推动《让选举再次伟大》法案(Make Elections Great Again Act)，后者通过限制邮寄投票、强制纸质选票、禁止排序复选等方式，进一步收紧投票方式。
附：
以下政策获得了两党多数人的认可
- 要求电子投票机具备纸质备份：82%支持（共和党85%，民主党82%）
- 要求出示政府颁发的带照片身份证件才能投票：81%支持（共和党95%，民主党69%，存在显著差距）
- 选举日前两周开放提前现场投票：76%支持
- 将选举日设为国定假日：72%支持（民主党78%，共和党68%）
- 允许服刑期满的重刑犯恢复投票权：69%支持
仅获简单多数、两党分歧较大的政策
- 允许任何人邮寄投票：57%支持（民主党84%，共和党仅28%）
- 自动为合格公民办理选民登记：57%支持
- 允许选举日当天登记：57%支持（民主党76%，共和党39%）
公众意见分裂的政策
- 禁止团体代收选票并送交投票中心（“代收选票”）：47%支持，50%反对
- 将长期未投票或未确认登记的选民从名单中删除：44%支持，55%反对（共和党60%支持，民主党仅27%支持）
与往年相比的变化
- 邮寄投票：两党分歧急剧扩大。共和党支持率从2020年的49%骤降至28%，而民主党支持率基本不变(84%)。
- 选举日假日：支持率从2018年的65%升至72%。
- 选举日当天登记：支持率从2018年的64%降至57%，主要由共和党支持下降驱动。
参考资料：
https://www.politifact.com/article/2026/feb/16/voter-id-beer-vote-Trump-Congress-Save-America-Act
https://www.justicepatch.org/2024/11/12/election-worker-diary/
