每年十一月的第一个周二都是美国的选举日，虽然今年是单数年，既没有总统大选，也没有中期国会选举，但这个选举日依然非常有看点。
可以说，刚刚过去的这个2025年选举日是一场民主党的庆功夜。在纽约、新泽西、弗吉尼亚和加州等关键地区，民主党候选人集体告捷、关键公投顺利通过，为一年以来在川普第二任期下屡受挫折的蓝党注入了强心针。
《华尔街日报》总结称，这是一场“民主党久违的好夜晚”；《华盛顿邮报》则形容，这是选民“对川普政府前半程的明确否决”。下面就来具体了解相关选战的结果：
在全球金融与媒体中心的纽约市，34岁的州众议员佐兰·曼达尼(Zohran Mamdani)以约50.4%的得票率，击败独立候选人、前州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)和共和党人柯蒂斯·斯利瓦(Curtis Sliwa)，成为纽约史上首位穆斯林市长。
曼达尼是一位自称“民主社会主义者”的政治新星，他以“住房正义”“生活成本危机”及“公共服务再分配”为主轴，利用社交媒体和青年网络动员，掀起城市级别的草根浪潮。据《华盛顿邮报》分析，今年共有超过两百万纽约人参与投票，是1969年以来当地最高的地方选举参与度。
曼达尼赢得了三分之二的45岁以下选民，并在大学学历选民中领先10个百分点。曼达尼的胜利象征着民主党左翼的再度崛起，也预示着城市政治中心的代际更替。
反观科莫一方，在选举日前夜，作为终身民主党人的他，竟然得到了川普的背书，甚至川普呼吁纽约的共和党支持者不要投给本党候选人斯利瓦，而应当支持科莫。不过，这一诡异的政治联盟并没有帮助代表纽约精英的科莫获胜，这也宣告他长达数十年的政治生涯基本落幕。
在弗吉尼亚州，46岁的前中情局官员、温和派民主党人阿比盖尔·斯潘伯格(Abigail Spanberger)以57.2%得票率赢得州长选举，击败共和党副州长温瑟姆·厄尔-西尔斯(Winsome Earle-Sears)。她成为该州首位女性州长，也是川普第二次执政以来首位在南方赢得州长职位的民主党人。
这场胜利具有多重意义。首先，它被视为对持续政府关门危机的反弹。弗吉尼亚拥有14万多名联邦雇员，受到政府停摆冲击最严重，但选民并未因此惩罚民主党。正如《华尔街日报》指出的那样，这显示民主党“以生活成本与公共服务为核心的竞选策略仍具韧性”。
斯潘伯格在郊区、女性和公务员群体中赢得压倒性优势，并在北弗吉尼亚大幅领先。她在胜选夜宣称：“我们选择了联邦而非混乱(We chose our Commonwealth over chaos)。”
同州的副州长竞选也创造历史——民主党人加扎拉·哈什米(Ghazala Hashmi)成为美国首位当选州级职位的穆斯林女性。
在新泽西，民主党州长米基·谢里尔(Mikie Sherrill)轻松连任，以56%对43%击败共和党对手杰克·恰塔雷利(Jack Ciattarelli)。
谢里尔是一位前海军直升机飞行员，在竞选中聚焦“可负担生活”“公共教育”与“交通基础设施”，并公开反击恰塔雷利“全面拥抱川普”的立场。川普在选前一晚为恰塔雷利举行远程集会，指责“激进左派毁了新泽西”，但事实证明，这种背书并没有给共和党候选人带来帮助。
《华盛顿邮报》援引出口民调指出，谢里尔赢得了90%以上的黑人选民和七成以上的拉美裔选票。这意味着民主党正在收复2024年总统选举中被川普侵蚀的少数族裔选民群体。
而奥巴马在选前现身纽瓦克的集会，呼吁选民“用选票修复过去一年的撕裂”，进一步稳固了蓝色票仓。
在西海岸，加州选民以近64%赞成票通过第50号提案(Proposition 50)，暂时授权州政府重新划分国会选区，以抵消德克萨斯等红州通过提前划区新增共和党席位的作弊行为。这一提案被《华盛顿邮报》称为“选民最直接的反川普表态”。
加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)主导了该提案的推动，并以此重申他在民主党内的潜在领袖地位。纽森在声明中说：“如果川普用不公划区扩大权力，加州就用公投取回公平。”
《华尔街日报》分析认为，此次成功为纽森参加2028年总统竞选“积累了政治资本”。同时，新选区可能会让民主党在国会中获得五个额外席位，从而在2026年中期选举中缩小与共和党的差距。
《华尔街日报》和《华盛顿邮报》均指出，这场多地开花的胜利，让民主党重新找到了反制川普主义的有效路径：在地方层面以务实议题争取中间选民，同时动员年轻与少数族裔选民的参与热情。
1. “反川普”仍是最有效的动员口号
两家媒体均指出，民主党几乎在所有战场都将选举定位为“针对川普的公投”。
在弗吉尼亚与新泽西，民主党在广告投放上共花费约1800万美元提及川普，而共和党仅在130万美元的广告中提及总统本人。
结果表明，这种策略依然奏效——选民中，反对川普的人有九成支持民主党候选人。
正如弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)所说：“今晚，我们给全国传递了一个信号——我们能做得比现在好得多。”
2. “双轨策略”弥合党内裂痕
纽约的曼达尼代表进步左翼；弗吉尼亚和新泽西的州长候选人则代表温和派。
这三场胜利让民主党内不同派别都有所收获，也显示该党在不同选区可采用差异化战术：在城市用社会动员赢得年轻人，在郊区用治理能力稳住中产阶层。
《华尔街日报》指出，这种灵活战术帮助民主党在面对内部分歧时，维持了“地方多样性、全国一致性”的平衡——让每个阵营都有胜利故事可讲。
3. “生活成本”与“可负担性”成核心议题
从曼达尼到谢里尔再到斯潘伯格，几乎所有民主党候选人都将“affordability(可负担性)”作为竞选主线。
他们提出冻结电费、延长医保补贴、增加住房补贴、免费育儿与公交等具体方案，与共和党的抽象“减税”论形成鲜明对比。
这一策略被《华盛顿邮报》评价为“重新掌握了经济叙事的主动权”，成功削弱了川普政府在经济复苏话语上的优势。
4. 年轻选民回归、少数族裔再度团结
此次选举显示，民主党正在修复2024年流失的选民联盟。
曼达尼赢得三分之二的45岁以下选民；谢里尔与斯潘伯格在黑人与拉美裔社区中重新获得压倒性支持。
《华盛顿邮报》认为，这一趋势若延续，将为民主党在2026年中期选举提供“比任何政策更可靠的基础”。
5. “赢了，但还不稳”
尽管胜利广泛，但两份分析均指出民主党仍缺乏统一的全国领导人。
潜在的2028年总统候选人从加州州长纽森，到纽约的亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)，再到前白宫幕僚长拉姆·伊曼纽尔，覆盖从左到右的光谱，但尚未形成如川普这般在党内有强大号召力的潜在人选。
《华尔街日报》警告称：“这场胜利并未消除党内裂痕，只是让各派暂时共享舞台”。
民主党在2025年选举日的全面告捷，对川普及共和党而言，是他重返白宫以来的首个重大政治挫败。但在开票尚未完成之前，川普与多名保守派人物见势不妙，又抄起了放置许久的谣言发射器，把毫无新意的“选举舞弊”炮弹，打进公共舆论场内。
《华盛顿邮报》报道，川普在社交媒体上连续发文，声称加州的第50号提案是“一场巨大骗局”，并宣称“整个投票过程被操纵”，还暗示司法部正在展开“严重的法律与刑事审查”。然而，加州选务官员迅速回应称这些指控“毫无根据”，州长加文·纽森更是讽刺地回击：“这只是一个知道自己要输了的老人的胡言乱语。”
实际上，据保守派智库“传统基金会”的选举舞弊数据库统计，加州自1982年以来仅记录到69起舞弊个案，而2024年仅有一例。
当然，造谣的不只川普一人，其同党们也照葫芦画瓢，陆续提出多起毫无依据的指控。和川普重归于好的亲密战友马斯克就声称，纽约市的选票作弊，因为曼达尼的名字出现了两次，而科莫只出现了一次。
事实上，纽约选举委员会已澄清：曼达尼获得两个党派背书（民主党与工人家庭党），而科莫是以独立候选人参选，所以只出现了一次。而且科莫是在民主党党内初选落败后才创建自己的独立政党，这个新党成立不足半年，因此他名字在选票的位置也会低于其他历史更悠久的政党。同时，共和党候选人斯利瓦也出现了两次。
马斯克的谣言连科莫的兄弟、著名新闻主播克里斯·科莫(Chris Cuomo)都看不下去，出来辟谣说“这不是真的。纽约的选票一直都是这样的。”
这种制度叫“融合投票(fusion voting)”，允许多个政党提名同一名候选人。在此制度下，若候选人获得多项提名（背书），根据该州规定，这名候选人要么在选票上多次出现，要么仅出现一次但列明所有背书政党。支持者认为，融合投票制度既能让选民表达对小党派政纲的支持，又能通过多重背书提升候选人胜选概率，从而增强小党派的影响力。
事实上，自十九世纪以来，纽约的候选人和政党就一直采用融合投票制度。尽管候选人的名字会多次出现，但选民只能为一个名字投票。
另据《纽约时报》报道，当天在新泽西州，一台投票机的短暂故障和几起虚假炸弹威胁事件被右翼媒体放大解读为“系统性舞弊”。在宾夕法尼亚州，选民名册的技术问题被极右翼评论员杰克·波索比克(Jack Posobiec)称作“全国范围的选举攻击”——尽管地方选务委员会已在数小时内完成修复并延长投票时间。
这种“先声夺人”的策略，正是川普和他同党屡试不爽的信息战——用海量的虚假信息混淆视听、淹没真相。早在投票开始前，川普就宣称“共和党人被排除在邮寄投票之外”，并威胁将对“选举舞弊”展开行政调查。白宫发言人卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)甚至声称，“有数百万非法选票寄给不该投票的人”，但在被记者要求举证时，无法提供任何实例。
在选举中，当结果对己方不利就大肆宣传对方作弊对于川普和他的同党们来说并不是第一次，不过是2020年低劣伎俩的回光返照，试问为何2024年他胜选的时候怎么就不提了呢？要记住现在是他在执政，司法部和FBI都是听命于总统的司法武器，如果有舞弊，他们能放过惩罚对手吗？
数字权益组织“自由新闻”(Free Press)资深律师诺拉·贝纳维德斯(Nora Benavidez)警告称：“这种毫无事实基础的言论，会进一步侵蚀公众对民主进程的信任。尤其是在马斯克放宽平台选举虚假信息限制之后，错误叙述的传播速度远超纠正。”
尽管这些虚假信息都是毫无新意的老调重弹，但也实实在在对地方选务人员造成了直接影响。据《纽约时报》报道，昨天新泽西和加州的多地选举官员都收到了匿名威胁邮件和电话，指控他们“伪造选票”或“操纵系统”。一名选务官员无奈表示：“每次川普发一条帖，我们的热线电话就暴增。”
民主党官员担忧，这种持续的指控正在侵蚀民众对选举制度的根本信任。而弗吉尼亚州新任州长斯潘伯格在胜选演讲中回应说：“我们不能每次选举都让谎言成为新闻焦点。民主不是情绪的游戏。”
参考资料：
https://www.nytimes.com/interactive/2025/11/04/us/elections/results-races-to-watch.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2025/11/04/democrats-election-wins-trump
https://www.wsj.com/politics/elections/five-takeaways-from-a-good-night-for-democrats-42cf84ec
https://www.washingtonpost.com/elections/2025/11/04/trump-mamdani-jewish-voters-new-york
